loading...
- 香港脉搏首页
- 每日专题
- 财金博客
- 理财／管理
财金博客陶冬天下
打印本文章
字体:小中大分享:
基建计划现新案 联储主席改前调作者介绍
持有美国犹他大学经济学博士、硕士及北京外国语大学学士学位。他对亚洲地区的经济极有研究，尤其对中国经济的见解更为深入。陶博士曾就１９９７年亚洲金融风暴及２００４年中国宏观调控等问题作出前瞻性分析和预警。 陶博士过去于多家国际及知名的金融机构出任亚洲区经济研究部及中国研究部主管，工作地点遍及中国、美国及日本，自１９９４年起获派驻于香港任职。
上周华盛顿的旨意，主导了全球股市债市的起落。在此之前，联储公开市场委员会在前瞻性指引中预示2023年多次加息，会后记者会上主席鲍威尔也暗示年内启动流动性回收。联储言论触发了股市、债市的较大调整，鲍威尔被迫再次向市场喊话，称不会预防性地收紧货币政策，长端国债利率回归正常。接下来美国总统拜登接受参议院民主党和共和党部分议员达成的一份一万亿美元基建开支的计划，虽然金额较他之前的计划为小，却沾上“跨党派”提案的仙气，Nasdaq创出新高，美股也走出了今年二月以来最佳的单周表现，带动全球股市向上。恐慌指数VIX再次回落，跌到疫情以来的新低。联储放鸽，市场风险下降，美元指数亦出现回落。英格兰银行维持利率和购债计划不变，尽管当局调高通胀预测至3%，英镑汇率走弱。美国交通运输趋常，OPEC+会议在即，布伦特原油价格上周大幅攀升。金价上涨，比特币大跌。
拜登总统宣布支持五名民主党参议员和五名共和党参议员达成的一万亿美元跨党派基建方案，基建计划从当初规划的2.3万亿美元削减到一万亿，但是意义重大。这是拜登入主白宫以来第一次有共和党参议员愿意参与公共开支计划，虽然人数不多，但却营造出跨党派的光环。这份方案尽管缩水，仍是美国历史上最庞大的基建计划，在未来八年预计提供约一个百分点GDP的增长动力。然而，针对这份计划不仅共和党人会反扑，民主党人也有不同诉求未被满足。同时美国经济复苏迅速、通货膨胀燃起的时候是否还需要大规模刺激措施，在国会还会有争论。笔者认为这份方案在现阶段的政治意义大过经济意义。
公开市场委员会后鲍威尔在记者会上讲话激起市场很大反应，相信出乎了决策者的意料，于是鲍威尔亲自出来解画。他明言联储不会先发制人式地应对通胀压力，言外之意是能拖尽量拖。的确，通货膨胀压力大增，联储需要做点什么，这是它的职责，它选择了最温和的方式来处理，警告了几句，无论利率还是购债计划其实都暂时不动。以拜登政府正在制造出来的巨大财政赤字看，联储无论如何都需要维持极度宽松的货币政策来维持。笔者相信联储会说得多做得少，不得不做时候也会处理得比较温和，资金成本保持在一个很低的水平，避免出发系统性风险。骨子里，鲍威尔是鸽派。当然，联储的政策走向从单边护持转变为双向运动，政策不确定性高了，资金因此降低一点杠杆是正常的。但是从流动性大海里舀出几勺水出来，政策象征意义大过对流动性的实质冲击。过多流动性追逐有限资产这个大逻辑并没有改变。在可预见的未来，资产为王的格局没有改变。
美国五月核心PCE，同比上升3.4%，这是近三十年来的最大升幅，也大幅超出2%的政策目标。不过另一方面，核心PCE环比上涨了0.5%，低过市场预期的0.6%。消费者消费更下降了2%。在笔者眼中这是典型的半杯水场景，有人说一半满，有人说一半空，相信联储核心官员会说一半空。对美国通胀前景，解读比数据本身更重要，决策者的解读比市场认知更重要。鲍威尔最新的发言提到5%的通胀是不可容忍的，言下之意3%的通胀是可以接受的。无论水杯里的水升到哪里，只要没到溢出，对他都是一半空的。
本周市场焦点：美国六月非农就业数据，这是对美国未来消费能力和工资增长的一次测试，预计职位增加700K，失业率降至5.6%。OPEC+召开部长级会议，可能增加产能额度。除此之外值得关注，1）欧元区的PMI，重点看欧洲经济的加速步伐，2）中国的PMI，确认经济活动是否继续降温，3）日本短观指数，日本大企业的商业情况预计明显改善。最后中俄领导人举行线上峰会。
本周记阐述作者对经济、政策与市场的理解、认识，为个人观点，并非投资建议或劝诱。
分享:返回陶冬天下其它陶冬天下文章- ·美就业火爆 欧经济转强
- ·联储失去了耐心？
- ·基建计划现新案 联储主席改前调(本文)
- ·美债利率破2%，市场太敏感还是我们不敏感？
- ·联储语境变迁 风险意识回归
查看全部评论：
↑顺序
↓倒序
more on Column- Features 每日专题
专题
财金博客
陶冬 陶冬天下 水皮 水皮
李迅雷 李迅雷 张化桥 张化桥
陈永陆 陆言堂 黄玮杰 师傅教路
黄溢华 每周华语 罗国森 品中资
林家亨 股林淘金 胡一帆 全球视野
潘铁珊 投资心得 朱红 权证红盘
刘嘉辉 窝轮汇智 郭思治 思前想后
陈其志 牛熊志选 温灼培 真知灼见
梁业豪 运筹帷幄 涂国彬 股金丰采
熊丽萍 缸边丽评 张赛娥 娥姐锦囊
温天纳 融天纳地 黎伟成 谈国论企
邓声兴 投资智慧 姚超文 宝岛热话
国情解码 凌昆 神州纵横
魏东 洞析楼市 卢楚仁 汇对达人
石镜泉 缸边随笔 范强 范强 - 理财／管理
【FOCUS】
温天纳 中环人
方元 金钱世界
罗国森 我要退休
李锦 亲子理财
唐德玲 女子爱财
汪敦敬 楼市点评
潘少权 办公室政治
蓝婷 形象UP！
黄美云 玄来更精彩
Jimmy Leung 改朝换代Digital
Michael & Derek 我做Marketing
管理·创业
沪深港通
国际动态
曾智华 快乐退休
伍礼贤 经济不停学
占星师 Jupiter 命运占星台
方展策 智城物语
梁子骢 Brian 销售达人
张少威 威少看世界
张翠容 容我世说
雷鼎鸣 雷鸣天下
- 健康人生
健康解“迷”
lolo 绿路闲人
曾欣欣 欣欣Super Food
贝拉 Bella vita美好生活
陈沛思 食疗新意思
谭莉英 美女中医
Oscar治疗师 都市痛症
李美怡 Cathy Lee 素食厨房
吴思源 看透生死
Ginson 不药而愈
梁若芊 心理攻防战
古锦荣 性治疗师手记
云无心 健康朝九晚五
黄德彰 拆解耳鼻喉
飞天爷爷 随性办公室
陈涌 健康“肤”识
冯华添 马拉松周记 - 吃喝玩乐
食得喜
梁淑意 酒意人生
韦太 我家私房菜
香港街头美食
旅途中
香港去哪儿
通通 吃一吃
主教练 足球俱乐部
梁芷灵 厨职背游
Saii Lee “世”界味觉之旅 - 时尚艺术
妮洛 港女讲男
傅雪峰 慧眼识车
Ivan Lau More Than Fashion
Nadia Tang 时装延想
Zoe_Normalchic 后起之秀
汝勤 The Dapper Style
Ayu 阿愚 我单身但我快乐
Wayne Hui 寻宝人
Bosco Hong 游于艺
陈丞轩 写设计
编辑爱美丽
费吉 古董投资秘笈
李怡 一分钟阅读
李骏硕 硕戏时代
赵健明 Janice Chiu 建筑·艺术·远方
Kogi Ko 寻宝女生日志
一个月内新增栏目北京港经通经济信息咨询服务有限公司上海分公司
经营许可证 : 沪ICP备17049915号-2
沪公网安备 31011502014598
未经许可，不得转载
举报邮箱：etnetchina_cs@etnet.com.hk 举报电话：8008200908
中国互联网联合辟谣平台 中国互联网举报中心
免责声明：经济通有限公司及/或第三方信息提供者竭力确保其提供之数据准确可靠，惟不保证该等数据绝对正确。
经济
美国人该多关心关心怎么拯救迈阿密楼下被压的一百五十多号人吧。打嘴炮指责中国救不了他们。
看老朱的发言，无端恶毒指责一个他压根不了解的人，可以想见现在美国社会对华恶意多么强了，这也反衬这位女科学家的勇气和高尚了。并不是所有人都如老朱那样恨不得扒皮变白的。很多人心里基本的道德还是存在的。
别这样就算了啊！他在美国可不是普通的科研人员，是领导团队搞疫苗相关研究的，对mRan新冠疫苗研发也有技术贡献。这样的人人品坏了可了不得！在中国的您老管不了，在美国您老还没办法？与美国和您的利益切身相关哟！
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
别这样就算了啊！他在美国可不是普通的科研人员，是领导团队搞疫苗相关研究的，对mRan新冠疫苗研发也有技术贡献。这样的人人品坏了可了不得！在中国的您老管不了，在美国您老还没办法？与美国和您的利益切身相关哟！
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
别这样就算了啊！他在美国可不是普通的科研人员，是领导团队搞疫苗相关研究的，对mRan新冠疫苗研发也有技术贡献。这样的人人品坏了可了不得！在中国的您老管不了，在美国您老还没办法？与美国和您的利益切身相关哟！
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
看老朱的发言，无端恶毒指责一个他压根不了解的人，可以想见现在美国社会对华恶意多么强了，这也反衬这位女科学家的勇气和高尚了。并不是所有人都如老朱那样恨不得扒皮变白的。很多人心里基本的道德还是存在的。
别这样就算了啊！他在美国可不是普通的科研人员，是领导团队搞疫苗相关研究的，对mRan新冠疫苗研发也有技术贡献。这样的人人品坏了可了不得！在中国的您老管不了，在美国您老还没办法？与美国和您的利益切身相关哟！
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
别这样就算了啊！他在美国可不是普通的科研人员，是领导团队搞疫苗相关研究的，对mRan新冠疫苗研发也有技术贡献。这样的人人品坏了可了不得！在中国的您老管不了，在美国您老还没办法？与美国和您的利益切身相关哟！
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
她说，“她所 认识 的人没有人生病”，她没有说，整个单位没有人生病，主要区别就在这里。 她自己也说了，那个单位很大。
这篇采访是今天Bloomberg网站的头条. 这位接受采访的科学家说的和这篇推文差不多. 她不知道有人生病,甚至没有听说有人生病. 她说科学家天生会对不寻常的事情感到兴奋和多嘴,但是她从未听到关于有人生病的闲聊. 从她在实验室的经历, 她相信最可能的来源还是自然界,尽管她也不会绝对排除其它可能性.
lao-zhu 这种少少的鄙视的动作是你这个成功换肤成功的人士能做得出来的吗？
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
And in the coming weeks, investors will also have the backdrop of what is setting up to be another strong batch of quarterly corporate earnings results, with a greater number of companies poised to have benefitted from the broadening vaccinations and economic reopenings taking place in the second quarter[回 复]
She told Bloomberg she doesn't believe the novel coronavirus leaked from her old workplace.
lao-zhu 这种少少的鄙视的动作是你这个成功换肤成功的人士能做得出来的吗？
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
疫情期间人们似乎没有减少商品的消费，人们在家无事可做，都上网去买买买。
美国报复性消费主要是服务、娱乐、旅游等方面的，不过相当部分人员对病毒始终存有戒心，再加上来势凶猛的印度株，估计实际消费会差过之前的预期。[回 复]
她自己也说了，那个单位很大。
这篇采访是今天Bloomberg网站的头条. 这位接受采访的科学家说的和这篇推文差不多. 她不知道有人生病,甚至没有听说有人生病. 她说科学家天生会对不寻常的事情感到兴奋和多嘴,但是她从未听到关于有人生病的闲聊. 从她在实验室的经历, 她相信最可能的来源还是自然界,尽管她也不会绝对排除其它可能性.
lao-zhu 这种少少的鄙视的动作是你这个成功换肤成功的人士能做得出来的吗？
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
lao-zhu 这种少少的鄙视的动作是你这个成功换肤成功的人士能做得出来的吗？
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
少少的鄙视一下就可以了。
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
他目前还在美国的大学里搞科研，举报他
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
首先，你这个图片不是Bloomberg 的报道，和Bloomberg 木有一毛钱关系！ 这图片是推特上一个博主的博文：说是Bloomberg 上有一篇文章是这样说WIV的，吧啦吧啦，然后呢，徽博上一个工作和生活在美国的博主转载了推特上的这一博文，并加上了他个人的翻译和评论，再然后呢你把它转来了这里。 我的问题是：为什么微博上的博主不直接转载Bloomberg 原文的报道，而要假手于人呢？我相信他肯定去看过Bloomberg 上的原文，因为他最近一直在谈论这个问题。而事实上Bromberg 原文的讲法和他们讲的有很大差别。…… 这徽博博主好象是一个搞科研的，我在想这么小的事情在光天化日之下都作假，唉，还真不知道再说什么好了……
[cp]Bloomberg发表了一篇2019年在WIV及该所p4工作过的澳大利亚科学家Danielle Anderson的文章，澄清（辟谣）了很重要的几点，非常有必要广而告之。这是一个重要证人。Anderson指出在2019年底：WIV没有生病的员工。WIV是最佳实践生物安全操作的研究机构之一。在她的接触范围WIV没有Gain-of-Function研究。 我还是那句话，虽然微博上很多人反对，但大量科学家和一些investigative reporter是中立而基于事实的，他们在疫情中一直力求保持客观立场而不被politics左右。[/cp]
![小桥老树上传的图片]( "小桥老树上传的图片")
地铁里人也少了
消费端确实是差了，我经常去的茶餐厅人少了一半。。。
美国西北部加州西雅图和波特兰酷热干旱，因为中国下雨 彭博：Heat Dome Smashing Northwest Records Began With China Rain
![]()
消费端确实是差了，我经常去的茶餐厅人少了一半。。。
广州连续九天无新增！本轮疫情所有危重症和重症患者清零 台湾新增本土确诊病例60例，新增3例死亡
森特股份 60.60%
启迪设计 57.36%
华自科技 50.88%
众兴菌业 46.42%
道氏技术 45.81%
安利股份 41.63%
江淮汽车 40.50%
华鹏飞 40.02%
国科微 36.92%
瑞和股份 36.08%
拓日新能 35.58%
清源股份 34.69%
秀强股份 34.03%
汉马科技 32.82%
金晶科技 31.71%
均胜电子 30.56%
吉宏股份 28.80%
东尼电子 28.53%
江河集团 27.95%
汉嘉设计 27.62%[回 复]
http://column.etnetchina.com.cn/column-list-EtnetcolB297/93503.htm[回 复]
彭博：Heat Dome Smashing Northwest Records Began With China Rain
台湾新增本土确诊病例60例，新增3例死亡[回 复]