中国国家主席习近平在２０２３年３月２１日在莫斯科克里姆林宫，与俄罗斯总统普京签署的联合声明，强调“中俄关系具有不结盟、不对抗、不针对第三国的性质”，不类似冷战时期的军事政治同盟，而是超越该种国家关系模式，秉持普遍、开放、包容、非歧视和兼顾各方利益的原则，实现世界多积化和各国可持续发展。
　
要秉持普遍开放包容非歧视和兼顾各方利益原则
　
　　两国元首共同签署两份联合声明。在《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》的第一部分，就开宗明义和十分明确地表明两国关系的特质：（一）“中俄关系具有不结盟、不对抗、不针对第三国的性质”。此语中的三个“不”最惹人注目的，当然是（Ｉ）“不结盟Ｎｏｎ－Ａｌｉｇｎｅｄ”，而奉行“不结盟”主义的相关国家，坚持独立、自主和非集团的宗旨和原则，支持各国人民维护民族独立、捍卫国家主权及发展民族经济和文化的斗争，于１９６１年９月成立的“不结盟运动Ｍｏｖｅｍｅｎｔ”组织，外交政策就是不与美国这个超级大国结盟。明白了“不结盟”本质，就清清楚楚的理解到中俄崇尚独立自主的外交，当然是要坚持“维护民族独立、捍卫国家主权”等，划清楚良好友善的自我和群体界线，难得的是俄罗斯乐意于表明与中国是属于“不结盟”关系，使美国以至其“盟国”也就没有任何借口对中俄说三道四。

　　要指出，与“不结盟”相反的“结盟”，实际不是好货色，最明显的（ｉ）就是以美国为首的军事政治组织“北约”，于“华沙”随苏联解体后，冷战对手结束而冷战反而更炽热，势力不断东移至乌克兰的俄罗斯东邻，推手挑起的１年多战事，对美国暂时有绝大利益，而以德国为主的“欧盟”等美国“盟友”，都有不同程度的损手烂脚，乃“结盟”之受惠者仅属美国这个超级大国；霸权主义恶霸，从来就是挑起其他国与国的战争或凭其强大的军事力量打压他国，搞殖民地，或强抢妄夺，中饱私囊。

　　再看（ｉｉ）“欧盟”，即使非美国的结盟，也有相当严重的先天性不足，尤其是此一组织内的国家有大有小，政治、经济等历史等方面每多有差异，所订之策，总是大国得益远多于小国，大国是发施号令的主导。

　　即使“不结盟”是坚持独立、自主和非集团的宗旨和原则，但（ＩＩ）中俄仍然要强调“不对抗、不针对第三国的性质”，此二“不”，乃说给包括美国在内的全世界听。

　　更重要的，是（二）有报道指，习近平在离开莫斯科时，通过翻译向普京表示：“１００年从未出现的变革正在降临，我们将共同推动这变革”，即使此语未经证实，但属实的机会不轻，乃因（１）中华人民共和国自１９４９年成立以来，美国一直以“不同意识形态”团团围堵、封杀成“铁幕”的对付中国，到中国改革开放４０多年到如今成世界第二大经济体系，更受到美霸经贸、科技、企业以至最近的主权、内政、军事等方面的恶意挑衅；我早已指出美对华是敌，中国就不要对视你为敌者友好，否则受损更甚。
　
中俄受美帝逼害侵压多年当可团结世界各国
　
　　和（２）俄罗斯同样受美帝深重打压多年：苏联在１９９１年１２月２５日解体，使其联邦的１５国陆陆续续独立，仅尚存的俄罗斯，又受到美帝于２０２２年推手挑起的另余的乌克兰疑似加入“北约”的更沉重压力，普京不采取“特别军事行动”以保“防火墙”，就是要“投降”？

　　自第一次世界大战于１９１９年结束，美国便一直称霸，故未经证实之习对普语“１００年从未出现的变革正在降临，我们将共同推动这变革”，绝对不出奇。但中俄要创造的是一个如《联合声明》所言之“国际格局深刻调整，和平、发展、合作、共赢是不可阻挡的历史潮流，多极化国际格局加速形成，新兴市场和发展中国家地位普遍增强，具有全球影响力、决心捍卫本国正当权益的地区大国不断增多”，乃要世界和平、平等。

　　《联合声明》同时指“霸权主义、单边主义、保护主义依然横行，用“基于规则的秩序”取代公认的国际原则法则和准则的行径不可接受”，此指美帝之恶思劣行，到如今已广受反对，受美帝压逼多年的中俄，行之有道有义。

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。