中国在最近大半年相当审慎处理美国国务卿布林肯多番毛遂自荐的不请欲自闯的“要求”。要是布林肯仍继续深藏仇华反华和要压倒中国之心，即使中国让此人入境，亦以对等官员规格在北京以外城市一晤，甚至警告不要在访行后就此进一步抹黑中国，更不要“趁机会”联群加紧围堵打压封杀。中国对外的大门始终是打开的，欢迎任何人赴华，但不愿见有人到访后找“借口”反华制华。
　
可考虑在北京以外由对口官员作沟通
　
　　我曾多番指出，中国对布林肯在处理对华事务的所作所为，显然是相当不满，和对此人审慎以来。君不见，美国总统国家安全事务助理沙利文在２０２３年６月初曾弹性地表示中国高层官员可能会见面，而这可能在几个月内发生的事情，但布林肯随即使自定日期硬指定要在６月１８日到中国去，为什么要“耍硬”？从此人走马上任之后，美国国务院对中国的许许多多方面的政策和做法，都是负面甚至是霸恶的，是为时任中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁箎于２０２１年３月１８日在阿拉斯加安克雷奇，会晤时对布林肯直斥“中国人不吃你这一套”，是为外交上少有的举措，便足以联想到布林肯之美式霸道与臭恶。此亦为中国对布林肯“怠慢”之因。

　　此可自（一）中国外交部发言人汪文斌于２０２３年６月９日在例行记者会上，就有关于布林肯拟尽快到中国问题的回应，便见端倪：即使没有直接指名道姓，但所作的言喻相当严重：（Ｉ）“中方已经多次表明，中方在这个问题上的立场是一贯的，对话沟通的大门始终的敞开的，问题的关键在于，不能为沟通而沟通，更不能够说大套做一套”。此语的解读重点是“不能为沟通而沟通”，暗指布林肯欲到中国之行是没有作好准备的，只是“要去就去，更是人人都去，我当然要去”；你布林肯是美国国务卿，要到中国当然要有实务要谈要做，除非你讲明旅行，否则中国的接待准备就有不同规格。

　　和（ＩＩ）他强调，“美方应该停止干涉中国内政，停止损害中国的利益，停止一边声称要建立“护栏”，一边破坏两国关系的政治基础”。

　　值得深思的，是中方已经开到口要“美方应该停止干涉中国内政，停止损害中国的利益”，已经是一个不直接点名的指责，而布林肯更话来就要来，霸道。

　　尤其是（二）布林肯有自作主张硬要到中国之前科劣行，更且是有阴谋而为之。此点要追溯到中国国家主席习近平２０２２年１１月１４日到印尼出席二十国集团领导人第十七次峰会前，刚抵巴厘岛应邀与美国总统拜登会晤，敦促对方“希望美方将总统先生的承诺落到实处”，是严重警告，而布林肯居然想也不想，便自作主张说要在２０２３年２月访华，是为在未有沟通、安排下的“美式横蛮”外交行径，此实为布林肯拟于２月１８日出席慕尼黑安全会议前，赴华丑化之，以争取反共反华的“弹药”。到期近，未获安排，便见有美军击落中国飞艇事件，美方至今不解释，布林肯要来？
　
飞艇事件不可不了了之更须解释去风险
　
　　由是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅，于２０２３年５月１０日至１１日在奥地利维也纳同美国总统国家安全事务助理沙利文的会晤，打破了中美两国因“飞艇事件”后三个多月的沉默，为时共约８个小时的会议未有公布具体内容，但形容“双方同意继续用好这一套战略性沟通渠道”，意味会议取得相当良好和重大的成果。加上双方之晤，未有讨论重新安排美国国务卿布林肯访华，大有架空布林肯之概。

　　但（三）布林肯还是要“霸王硬来”，如何对应？建议（１）按照布林肯的身份，对口单位官员乃中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅，和国务委员、外交部长秦刚，既然你布林肯为“沟通而沟通”，没有作好任何重大的工作、政治准备，中方就不妨以“外交”层面作出“外交礼仪”见见面。

　　还有（２）秦刚早已表明今年是中国的“元首外交年”，中国要接待访华的外国政要接踵而来，北京的接待安排肯定是排得满满的，既然布林肯只是为到中国而来，没有“沟通”的重点，就不如安排在上海接待，由王毅与秦刚与之会晤。上海？中国屡屡在沪安排重要的外交交往活动，有什么不可以？北京以外的外交活动，最新的是西安，中亚五国元首聚首于这个丝绸之路起点，主持会议者是中国国家主席习近平。

　　更重要的是（四）中方要直接对布林肯提出“看法”，作出批评甚至警告，不用修饰，理由是布林肯是毫不修饰和直截了当的反共反华反中者，君不见，此人拉拢欧西等国围堵打压封杀中国的口号，由要对抗“不同意识形态”，到“脱勾”，最新是是“去风险”，恶毒很很。尤其是所谓“去风险”，“风险”何在？如何“去”之？

　　更重要的，是中美第一红线的中国台湾问题，布林肯居然硬踩乱碰，最新的劣行是“建议”世界卫生组织让中国台湾以“观察员”身份参与会议，简直狂妄无知！

　　千万不要对明目张胆处处仇害你的人客气和仁慈，否则仇害你的人更加害你！

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。