多间中资企业于２０２１年１２月初，考虑甚至正式启动在纽约证券交易所退市程序，乃受美国证券交易委员会ＳＥＣ出台特别是有意针对中企等外国企业得披露“是否由政府实体拥有或控制”等信息新困。建议中国由国务院统筹、组织各层面的内与外力量，就美帝对华企业自浅入深、由少至多的全面揽炒和封杀，作出狠狠反击的政策和相关举措，因口头的反对甚或强烈谴责，对厚颜无耻者已起不到任何作用。
　
拜登持续围者更添特朗普揽炒恶相毕呈
　
　　我对中企拟群体作纽约退市之举的看法，重点有：（一）此为美国早有预谋全方位揽炒中国的持续性劣举，因（１）美国证交会于２０２１年１２月２日发布的新规定，而（２）这是根据美国国会于２０２０年１２月通过《外国公司问责法案（ＨＦＣＡＡ）》作出之规，要注意：立法之时为特朗普掌权末期时代，拜登仍要就此法推出其“对头者”之法，反映出美国共和党和民主党对中国的“情怀”是一致的。尤其是特朗普由入主白宫初期还假惺惺的对华作“亲善”访问，到后期才揭破虚目，对中国单方采取输美商品加征关税、制裁中企等许许多多揽炒劣行；到拜登，更只是随口说几句要和中国“合作”，实际是围堵加揽炒，变本加厉。拜登是奥巴马“重返亚洲”时代的其中重要策划和执行者，现时更是加上特朗普的揽炒中国政策，其狠且毒，自是不言而喻。恶相毕呈！

　　至于（二）美国证监会的新规定，要求“在美国证券交易所上市的外国企业，必须披露是否由政府实体拥有或控制”，并要“提供审计证据等信息”，否则“可能会被除牌”，最不公平、不公正之处当然是此规所要披露“政府实体拥有或控制”数据，只限于（Ｉ）“外国企业”，有十分严重的选择性和针对性。谁都会联想到，新规乃剑指中资企业，理由为此一做法的效果是：不用刺探了，直接强抢要“按规”乖乖地向美国佬提供审计证据等信息。

　　要严正指出者，为（ＩＩ）为甚么此规所要向美国证交所要强制性提供的信息，不包括“美国企业”？我不知道，美国上市公司是否在挂牌之后，会向美国ＳＥＣ提供是否属“政府实体拥有或控制”和相关的审计证据等信息，而美国有相当不少公司企业与其政府有千丝万缕的关系，特别是波音、洛歇等飞机制造商早为人知为美国政府研发和制造战机，会向美国证交所甚至向全美国、全世界披露相关资料吗？

　　最重要之处，乃（三）近代史的问题。谁都知道：中国政治、经济等社会基本结构的基本和发展历程，特别是（ｉ）企业的国有化，乃中华大地于过去数以百年的近代，经受满清之“八国联军”为主外侮、日本军国主义者之“抢光、杀光、烧光”之“三光政策”侵华和内战，到中华人民共和国于１９４９年１０月１日成立时已处“百废待兴”甚至“一穷二白”的劣境，故中共得采取国有化的政策把所有资源集中发展，是为最优良的决策和做法，并可以到今天已成为世界第二大经济体系便可见一斑。
　
可考虑要全体中企退出纽约股市作双残
　　
　　正正因为（ｉｉ）要国有化的集中力量发展，国有企业自然扮演相当、相当重大的角色，特别是邓小平在１９８０年推行的改革开放政策，把中国的经济甚至政治等各方面逐步有序地放开发展，而国有经济亦发展成为多元化的混合体，始有今天极之优秀的成果，更使美国引以为恨。

　　由是美国ＳＥＣ推出的新规，旨在“确保在美国上市的外国企业，特别是中国企业遵守美国的规定”，为什么特别是指出中企？中企在美上市不遵守上市规则吗？中企在美上市前无此恶例，可见美帝狼子之心，彰彰明甚。

　　中国当然要对美帝狠狠作出惩罚性的反击，重点有（１）对主要制定所有对华劣法和相关执行者，作出制裁。（２）立法与美国ＳＥＣ新规要求披露资料相若的指引，当然是如美方一样有高度针对性的要对若干与美国政府有密切关系的美国巨企，否则从他途购买相关产品；世界经济在恶疫侵袭几两年续陷低迷劣境，哪一个国家有钱买美国贵货？

　　更重要的是（３）要所有在美上市的中企，全体退出纽约股市，此为双残之策，却不可不做，因这是国家尊严和利益之所在；同时还要在国际社会上狠狠地痛批美帝国霸权主义者的双重标准﹗

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。