英国大英博物馆传出丑闻，指一位资深策展人Peter John Higgs于近年先后将馆中藏品偷走，再转移到网上平台转售图利。此事传出，震惊各界，果然如中国人的俗语所言：日防夜防，家贼难防。

   对于博物馆，如何加强及审视过去的保安系统，自然是急需要处理的事。作为艺术市场的买家，面对此宗新闻，亦有值得思考之处：身为买家，倘若买了一个赃物，如何是好？

   这个假设分为两个部份：一是购买一刻是否知道该物是赃物，二是购买后知悉是赃物的处理问题。

购买时是否知道该货物是赃物

   对于第一部份，并非买家自己说不知道是赃物便可过关。买家自己的身份背景，以及购买时的环境、货物的状态，都有机会指向你是不诚实地接收赃物，这便能犯上“处理赃物罪”。

   在香港特别行政区诉陈芷珊（HCMA 55／2016）中，被告向一位南亚裔人士购买一部单车。当时裁判官认为该部单车的的锁已损毁、卖家没有锁匙，也没有密码锁密码，间接显示该部单车好大可能并非由那位南亚裔人士拥有，而被告仍然购买，唯一推论是被告知道或相信该单车是贼赃。

   换而言之，当购买艺术品时，最好了解清楚来源，以及从合适的画廊或拍卖行中洽购，尽量避免直接向买家购藏。虽然有中间人代理会产生成本，但这个防火墙必不可少。

   如果不慎堕入法网，无法让法庭信服购买时并不知道该货物是赃物，由于收藏家的购入艺术品普遍都有个人因素，如果艺术品对受害人而言，价值不菲，包括感情价值，都会成为加刑因素（R v Bernard Webbe & others），因此做足功课，尽职审查后才购藏是关键步骤。

购买后知悉是赃物的处理问题

   如果将物品购买后获悉是赃物，唯一可以做的是立即报警，切物将物品出售，否则有机会干犯“欺诈罪”。

   购买赃物的款项，好大机会要从民事方法向买家索偿。如果不超过港币75,000，便从小额钱债审裁处亲自追讨。如果超过港币75,000，而低过港币3,000,000，则要入禀区域法院。如果再高过港币3,000,000，便要去高等法院，成本亦会大大增加。假如买家本身无产，就算胜诉，则好大机会一元都无法讨回。

   唯一保障是购买艺术品保险。艺术品保险通常都会包括欠缺拥有权或拥有权欠妥，亦即购入贼赃的情况下，依据法例规定或法院颁令而要将艺术品归还原本拥有人的情况，获赔相关的法律费用，每次最高大约港币250,000。如果该买家被判有罪后才入禀，这港币250,000元在相关民事诉讼上便足够有余。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。