近日，大陆大举报导艺术品走私案件。这类新闻少有如此曝光，尤其是出现于内地媒体，反而香港华文媒体鲜有报导。所谓“无鬼唔死得人”，整宗走私案件似乎背后另有含意，故事并非如此简单。

   案情相反并不复杂。中国大陆一向有一份禁止出境作品名单，除了《1911年后已故书画类作品限制出境名家名单》之外，亦有《中华人民共和国限制进出境物品》。一名香港男子于福田口岸出境往香港时被深圳海关拘捕，于行李中搜获64件艺术品。当中两件，正是属于《中华人民共和国限制进出境物品》中的“一般文物”之例。

   何谓一般文物呢？却没有清晰定义。报导亦没有描述该两份作品的仔细内容，仅知两幅作品为清末颜秋坪题、袁绩愁及左锡璇画的《山水仕女珠联合壁册》和清末袁励准题、左锡惠画的《山水仕女图》。新闻也没有将整幅作品完整打开，亦没有任何其余62幅作品的信息。整篇报道都是重新复述走私违禁艺术品出境的后果，以及禁止出境艺术品的类别。感觉为营造一个警示，似乎中国海关将就此大举执法，告诫想将违禁艺术品出境的人：“请小心看路。”

   艺术品出入中国大陆是每天都会发生的事，特别是一些重要月份，例如拍卖季节以及大型艺术品展览会前后，更是蜂涌。艺术品出入境当然不是犯法，犯法只在于没有按程序步骤处理，然后被揭发。

   不过程序步骤，界线不明确清晰。譬喻《中华人民共和国文物保护法》中的第六章，对文物出境进境的规定，用词的词义非常广泛。好几年前，常熟市美术馆曾经从古巴入境大量作品作展览。原本法例规定相关艺术品必须在入境时，于海关监管区域拆箱检查。但不知何故，90多件作品抵达常熟市美术馆后，却又被指未有完成过关流程，被海关要求实时开箱检查。对于中国大陆的艺术品出入境管制，即使熟悉条例，亦容易堕入法网。

   经济环境市况差劣，作为身外物的艺术品最是率先出售，以换回现金，渡过困境。海外华人众多，他们的购买力不乏，因此将艺术品出境转售是其中一个可以卖到心水价钱的方法。这次海关严正执法，相信是一个警号，叫那些想海外转售艺术品的人，当循正当途径行事，切勿以身试法。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。