过去两周，笔者离港出外打了一个转，了解疫情对现时世界各国有何不同的影响。

　　笔者于10月2日顺利完成2022伦敦马拉松比赛，这是笔者第二轮世界六大马拉松比赛的第四场，虽然过程有少少波折，但完成时间也比预期好，感恩！

　　今次是笔者自2019年11月完成纽约马拉松后，三年来再度踏足海外马拉松比赛，也是笔者三年来第一次乘搭飞机出外，今次感受，真的感慨良多！

　　笔者在伦敦停留了五日，感受到伦敦和中国香港有很多不同之处，先看看出入境情况。笔者因三年未曾外游，于离港当晚刻意提早约三个多小时到达中国香港机场办理离境手续，到达时发现机场人影稀疏，但在笔者乘搭的航班柜枱却大排长龙，用了接近两小时才能完成手续。原因并非手续繁复，而是航空公司人手不足，未能开更多柜台迎合这一班爆满航班的乘客出境要求。因为这班航班，有很多乘客是到伦敦参加马拉松比赛的跑手，就以笔者认识的乘客，已经超过二十位。

中国香港机场办理出境手续的长龙，当时只有笔者乘搭这班机需要排长龙，因有些柜位没有工作人员当值。（图片由作者提供）

　　翌日到达伦敦机场，落机不久便被工作人员要求排队，由于疫症之前曾经两次到访伦敦，当年要走一段比较长的距离才排队入境，所以向工作人员查询自己是否排错队，得到答复是入境排队是这一条龙。原来伦敦机场出入境好繁忙，世界各地很多人去伦敦旅游，打蛇饼排长龙，当年未试过排队入境见不到龙头，也未试过超过半个钟，今次要排大约两小时才能入境。排到龙头时见到所有柜位全开，而笔者今次入境时也只被问了两句，包括：你来伦敦旅游吗？再问：停留多久？就只有问两个问题便放行，完成入境手续，离开机场。同样排队约两小时办手续，但中国香港和伦敦情况却完全不同。

下机后立即要排队等候办入境手续，先在现有通道打蛇饼，之后再到对面通道5，打蛇饼，然后才会在中间位置3，这才是伦敦机场入境打蛇饼的最后段，仍然未清楚见到入境柜台。（图片由作者提供）

　　由于入境伦敦时大排长龙，所以笔者离开伦敦当日也刻意提早到达机场，笔者乘搭回港的航空公司柜台不用排队，只需出示已经填交健康申报表后得到的绿码，另外要提供于24小时内快测阴性结果的检测棒照片，再加手机内已经有打齐防疫针的注射记录，因资料齐全，很快便完成柜台手续。后来却在离境安检时大排长龙，因有很多不同国家游客离境，在这里排了约45分钟才完成出境手续。

　　翌日到达中国香港机场，下机不久便被工作人员要求排队进行核酸检测，但因当时只有一班航机抵港，流程很快，只需几分钟便完成检测，再用身份证经e道入境，然后等候领取行李，不需十多分钟便已领取行李登上机铁。现在翻查当日与家人的WhatsApp，由航班到达中国香港着地一刻，直至乘搭机铁回家，不需四十分钟，这可能是返回中国香港入境最快的一次，还包括要做核酸检测呢。

　　以上出入境的情况，显示中国香港与伦敦处于两极，伦敦比疫情前更兴旺，中国香港则冷冷清清。

　　伦敦除了机场人多外，市中心也人头涌涌，在繁忙的街道上，好难找到一个戴口罩的人。这几天笔者也不期然地入乡随俗，不戴口罩，就好似我们在运动场内跑步时一样，运动不需要戴口罩。笔者在伦敦五天生活如常，搭巴士、坐地铁、逛街拍照、参观名胜古迹、到唐人街饮茶，可谓生活在自由自在当中。笔者由出发到伦敦，直至今天合共十四天，每天也做快速测试，全部显示阴性。回港后，在社区检测中心做了三次核酸检测，包括在机场的核酸检测，总共四次，全部结果都是阴性，感谢主！

伦敦市中心人头涌涌。（图片由作者提供）

伦敦市中心人头涌涌。（图片由作者提供）

笔者于市中心四处游览。（图片由作者提供）

　　笔者若以中国香港与伦敦作为比较，中国香港落后了很多年，与世界脱节、与经济脱钩，若不急起直追，距离将会愈来愈远。

　　笔者今次可谓好运，吃准了港府放宽防疫政策，回港后这三天检疫很方便，甚至可以上班，相信现时检疫的措施，中国香港人会接受，所以笔者立即着手为未来一年定下目标，开办世界国地马拉松比赛团。第一团11月27日的富士山马拉松比赛团已经成团，跟着会是东京、耶路撒冷、波士顿、伦敦、黄金海岸、柏林、芝加哥、纽约及雅典，当然还有笔者家乡的汕头马拉松。

伦敦马拉松比赛，四个起跑点中，红色起跑区等候情况。（图片由作者提供）

　　在未来两年，笔者仍会以办世界六大马拉松比赛团为主，方便有意完成六大的跑手。虽然无论跑手完成多少轮世界六大马拉松，也只当作一位计算，但笔者仍希望能够身体力行，自己尽量参与六大马拉松比赛，鼓励更多中国香港跑手，完成世界六大马拉松，令中国香港晋身全球最多跑手完成世界六大马拉松的头十名，完成笔者的终极愿望。这是笔者于2016年提出的目标，当年中国香港只有十二位跑手完成，现在超过二百位，当年中国香港排在全球第二十位，现在排在第十二位左右，我们仍需努力啊！

　　目标尚未成功，跑手仍需努力！

　　行船争解缆，马拉松比赛团我办先！

　　快人一步，理想达到！

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。