美国总统特朗普近日几度发声，扬言要炒掉联储局主席鲍威尔，因为鲍威尔领导的联储局不按他的要求减息。他对鲍威尔的攻击，在美国财经领域引发震荡，经济界学者和华尔街金融专家一致认为，特朗普的行为不仅会改变联储局的独立性和政治中立的一贯立场，而且将动摇美元作为国际储备货币的地位，从而给美国经济带来不可挽回的负面影响。因此，美国股市、债市、美汇指数昨天同时大跌，这是全球投资者关注的焦点。

   另一方面，在美国国内，吸引公众注意力的还有另一个重要事件，这就是哈佛大学正式对特朗普政府提出诉讼，在马萨诸塞州联邦法院控告联邦政府两项违法行为。一是联邦政府冻结对哈佛的科研拨款属于非法；二是政府试图控制大学的学术决策（包括教学内容和招收学生的标准等），并用切断拨款来达到这一目的，明显侵犯了大学言论自由的权利，因此属于违宪。在特朗普政府对全美多所知名高校发出威胁后，有些学校与政府达成妥协，向政府的要求让步，但哈佛无惧政府施压，用最强硬的方式予以回应，此举可能会令特朗普与美国名校的博弈进入“持久战”状态。

   特朗普第二届政府上台未满100天，已经因为发动关税战令全球经济动荡，引起金融界的强烈不满。现在特朗普又开辟第二条战线，与知识界争夺对大学的控制权，显示出他的强烈控制欲，因为经济与教育领域均有较高的专业门槛，也都享有较大的自主权，一般日常运作不受政府机构的直接管控。明知经济界普遍认为降息将会引发通货膨胀，而且在历史上有足够的例证，特朗普依旧要联储局按他的政治需要加快降息，并且用“你不降息，我就炒你”来威胁鲍威尔，这不仅是置个人利益于国家利益之上，而且是违法之举，因为法律规定，总统不能随意撤换联储局主席。

特朗普除向联储局主席鲍威尔施压，同时将魔爪伸向学术界。(AP)

特朗普围剿大学，图改变校园文化

   在与一众名校的较量中，特朗普高举的大旗是“消除反犹太活动”和“加强国家安全”，但他实际上却是想利用联邦政府的巨额拨款作为要挟手段，对大学的日常运作加以监控，要求大学制度化地限制师生的社会活动，减少国际学生数量，取消涉及多元化、平等和包容性（DEI政策）的各种措施，从而改变学术自由的校园文化和宽松开放的人文环境。

   美国教育部不久前向哈佛等知名大学发信，提出了上述具体要求，并且还要求各大学就相关的人事招聘和课程设置向教育部汇报。而国土安全部部长诺姆(Kristi Noem)则发信给哈佛，称特朗普已经签署14188号总统行政命令，严厉打击反犹太主义的言行，因此要求提供该校每一位持学生或学者签证的人是否有违法行为（包括威胁他人的言行），并且填写一份表格，由相关联络人签字。这等于是要求教职员担任监督外国学生的“密探”，并按照国土安全部的要求随时汇报被监视人的言行。与教育部的所谓“整改”要求相比，这样的做法更离谱，简直是把大学当作国土安全部的无偿外展服务商。

   哈佛现有大约一万名外国留学生，要满足国土安全部的要求，至少要指定几千名教职员做相关的工作，这对哈佛来说是难以想象的。而且更重要的是，这明显属于政府用行政权力干预私立大学的运作，同时也侵犯了外国留学生的人权，让他们成为被监控的对象。（另据美国媒体报道，给哈佛发信的这位受联邦特勤人员保护的女部长，前天在华盛顿一家汉堡店用餐时，被人偷了价值600美元的LV手袋，里面不仅有她的护照、驾照、国土安全部证件，还有私人支票和大约3000美元现金，目前窃贼尚在逃。）

哈佛师生反对侵犯外国留学生人权的政策，并要求继续享有撑巴勒斯坦人的言论自由。(AP)

遇哈佛顽强抵抗，特朗普威胁收税

   哈佛拒绝了政府的要求，令从不认输的特朗普十分恼火，迅速采取更极端的行动，表示要让美国国税局对哈佛查帐，以便取消哈佛的免税待遇。按照美国的法律，教育机构享受免税待遇，这有利于学校将收到的学费、私人捐款等收入做各种投资，确保学校的可持续发展。如果取消哈佛的免税待遇，哈佛的投资收益就必须依法缴税，而且捐赠人新的赠款也可能不再被视为慈善捐款，不能合法抵税，这会直接打击捐赠人的捐款意愿，令哈佛得到的捐款减少。

   哈佛不仅是美国最老的大学，而且也是最富有的大学。这所大学的建校时间比美国建国还要早140年，目前据报有532亿美元的经费储备(endowment)，真是“富可敌国”（《纽约时报》说，这笔钱多过世界上100个国家的GDP）。教育部在哈佛拒绝接受“整改”要求后，冻结了20亿美元拨款，对该校而言，这虽然是一个打击，但并未造成无法挽回的深远影响。这笔钱原本应该被用于哈佛医学院各附属医院的运营和科研，包括马萨诸塞州总医院、波士顿儿童医院等等。缺少了这笔资金，哈佛就不得不动用储备。

   但哈佛如果失去了免税地位，不仅今后获得的捐款可能减少，而且还要为投资取得的收益缴税，那样就损失太大了，难免影响哈佛的科研活动。所以，特朗普若真的用这一招，哈佛就别无选择，只能和特朗普“法庭见”。有人提出“忍四年”，熬到特朗普下台再拨乱反正，惟这恐怕是误判形势，因为特朗普以掌控一切为乐趣，只会继续干预大学，不大可能就此收手。同属常春藤的哥伦比亚大学，不久前向特朗普作出让步，但并未能要回应得的联邦拨款。

哈佛建校时间比美国建国早140年，而且据报拥高达532亿美元的经费储备。(AP)

   曾任哈佛大学校长的美国前财政部长萨默斯(Lawrence Summers)表示，“用税收体系选择性迫害政治对手是独裁者的行为”。他认为这是不可思议的，也是非常错误的，但这代表着特朗普对大学的立场和把税收部门当工具的态度。

阻止步向“黑手党”，哈佛官司意义大

   美国一些自由派评论员认为，哈佛强硬反击特朗普具有重要意义，因为特朗普希望建立的是一个趋向专制的集权社会，国家大事都由他一个人说了算。《纽约时报》一篇评论的标题是“特朗普在建立一个黑手党国家(Trump Is Building a Mafia State)”，文章指出，特朗普希望由他掌握一切资源，就像黑手党大佬一样，权力高度集中，由他一个人在内部分配金钱和权力（已有民主党人士提出，特朗普利用宣布暂缓关税90天，让家人和朋友在股市赚钱，就有操控市场从事内幕交易的嫌疑，政府相关部门应该展开调查）。如果有哈佛这种具备智力、资源和财力的独立实体存在，就可能阻碍他取得绝对主导地位，所以他一定会封杀这类机构。

   我们如果从这个角度来看，哈佛硬顶特朗普的确具有特殊意义。因为哈佛的财力比较强，站出来和特朗普政府打官司可以给其他大学带来希望，避免被特朗普的压力各个击破（联想到面对特朗普的无理关税，中国迅速推出反制措施，可能也有类似的考虑）。

哈佛校园内有司机举牌，要求将特朗普关进监狱及精神病院。(AP)

   现在这场官司已经开打，其结果不仅影响哈佛等美国名校，而且有可能决定美国社会未来的走向，因为一旦大学失去了学术独立，变成政府监控学生的工具，毫无疑问会伤及培养人才和学术研究，并损害美国的创造力，而尝到好处的特朗普则会继续追求其“黑手党式”统治，这样的前景难免让美国人感到悲观甚至沮丧。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。