美国总统大选已经不再是拜登与特朗普之间的“长者之争”，因为代表两党参选的特朗普与副总统贺锦丽（内地译：哈里斯）的年龄相差近20岁（78岁与59岁），同时，拜登在宣布退出总统大选时曾表示，会将自己的工作重点转向完成余下的总统任期，这导致华盛顿政局出现新变化。贺锦丽虽然想把自己近4年的副总统经历当作拉票的资本，但她却开始“不务正业”，以总统候选人的身份到两党竞争激烈的摇摆州拉票，成为全职总统候选人，似乎不再是住在海军天文台旁边的副总统（其实副总统平时也真没多少具体工作可做）。

   拜登的总统任期还有近半年，他上面的那番表态可以被解读为希望“善始善终”，让总统任期有头有尾，但他实际的想法应该是“多做几件能引以为傲的大事”，以便青史留名，给后辈留下一份“政治遗产”(legacy)，别让自己做总统的这段历史太“肉酸”（难看）。

   大有前景的贺锦丽与处在政治生涯尽头的拜登目前是平行前进，互不影响，这种状态并不多见，因为过往在任总统不再寻求连任或者已经做满两届不可以再连任时，一般都会主动帮助自己所支持的本党总统候选人拉票或筹款。但今年的情况比较特殊，拜登是被迫退选的，原因恰恰是他缺少亮丽的政绩和高涨的人气，因此他既不能帮贺锦丽拉票（如果他去站台，还可能带来反效果），也难以动员民主党的金主为贺锦丽增加捐款（他宣布退选后，民主党反而立即获得巨额捐款）。为免帮倒忙，拜登只好不去为贺锦丽或其他民主党政客助选，而贺锦丽的竞选搭档又至今未确定，所以近期都只见到贺锦丽自己在各州奔波拉票。

由于未确定竞选拍档，贺锦丽近期单人匹马到各州拉票。(AP)

贺锦丽“转正”改变选情

   贺锦丽虽然没经过民主党的党内初选，但已经获得民主党全国代表大会代表的通力支持，媒体报道说，她将在美国时间星期二宣布自己的竞选搭档是谁，然后经民主党全国代表大会确认，令两人正式成为民主党的正副总统候选人，与特朗普及其搭档万斯展开正面交锋，包括分别进行电视辩论。据美国媒体报道，在多项民意调查中，贺锦丽与特朗普获得的支持度不相上下，即使落后也仅在两、三个百分点的误差范围内，甚至有领先特朗普一、两个百分点的情况。民调未必能真实反映选民的投票意向，但这样的结果已经改变了拜登与特朗普对抗时一面倒落后的局面。据美国媒体披露的筹款数字，特朗普手上有3.3亿美元，贺锦丽有3.8亿美元，且贺锦丽吸金的势头仍在。若相信金钱对大选有极大影响力，则可以推断民主党还是有机会赢得总统大选，这是“替补选手”贺锦丽“转正”后，选情出现的一大变化。

   但贺锦丽仍面临多项挑战，包括她能否让美国选民改变对拜登政府的负面印象，因为她本人是拜登政府的化身，美国民众对拜登愈不满，支持她的比例就会愈低。而很多美国选民认为，眼下物价飞涨、自己的经济状况转差，是拜登执政的最大败笔，因此坚决不支持他继续做总统。

   另一项挑战是如何应对特朗普的攻击和抹黑。根据美国媒体的报道，贺锦丽的团队希望强调拜登上任后，美国政府加大了对制造业以及基础设施的投资，创造了新就业机会，这比特朗普时期好很多。但由于特朗普执政时遇到新冠疫情带来的各种限制，民主党团队提出的对比难以服众。于是为配合贺锦丽的女性身份，民主党团队又提出一个新词，叫做“关爱经济”(Care Economy)，即强调人性关怀，增加对照顾儿童、家庭补助以及青少年教育等方面的政府投入，减轻美国普通家庭的生活压力，促进家庭和谐与稳定。对此，特朗普阵营抨击贺锦丽要搞“左派社会主义经济”，颠覆美国人公平竞争、努力进取的传统价值观。他甚至把外部环境带来的负面信息，也归咎于“拜登－贺锦丽失败的经济政策”。

近日美股暴泻，特朗普将之归咎于贺锦丽。(AP)

   这两个交易日美国股市大跌，特朗普在社交媒体上称其为“贺锦丽崩盘”(Kamala Crash)，硬将美国经济数据不理想和日本、欧洲股市下跌带来的影响说成是贺锦丽的错，这样的攻击属于抹黑，但说不准有些美国选民会相信。今后几个月，如果再有更多这类情况发生，则对贺锦丽非常不利。

“做实事”只为“留下遗产”

   拜登退选后，知道自己的名声将会受损，但仍希望干出几件“大事”，为自己的历史地位增加一点正面内容。拜登是自1968年林登·约翰逊(Lyndon B. Johnson)以来第一位不寻求竞选连任的总统，而约翰逊后来并不被人视为毫无成就的总统。原因何在？约翰逊将越南战争升级，饱受各界抨击，失去民心，不得不主动放弃竞选连任，但在其任内，美国通过了多项保护民权的重要法案，包括《民权法案》(Civil Rights Act of 1964)以及随后跟进通过的《选举权法案》(Voting Rights Act of 1965)和《公平住房法案》(the Fair Housing Act of 1968)。这些法案保护了宪法赋予公民的基本权利，尤其是令黑人等有色人种能参与政治，并过上相对体面的生活，因此后人对约翰逊的看法也逐渐转向正面。

   拜登难以和约翰逊看齐，因为约翰逊在总统任期的前两年借着当时的较好政治环境（民众怀念遇刺身亡的年轻总统肯尼迪，马丁·路德·金等人领导的民权运动风起云涌），透过与国会的讨价还价，最终推动国会通过了上述重要法案。如今，美国党派斗争激烈，国会众议院在共和党控制之下，拜登想通过任何民主党支持的法案都不可能成功。两党斗争可以导致政府预算用尽，令美国联邦政府暂时部分关闭。所以，拜登要在立法方面取得突破是完全不可能的。

约翰逊不寻求连任美国总统，但其成就受后人肯定。(AP)

   据美国媒体报道，民主党高层和拜登的顾问一度曾试图对联邦最高法院大法官的终身制或大法官人数做出修改，以改变共和党总统提名的“保守派大法官”在最高法院长期占据绝对优势的局面（目前是6:3，预料可能会维持10至20年）。但鉴于国会的控制权不在民主党掌握之中，这一想法难以落实。但不需要国会立法或授权的事，总统往往可以做到，尤其是在外交领域。目前的全球热点是俄乌战争和以巴冲突，可惜，要在这两个地区停火止战，拜登做不到，因此要想别的方法。于是，上星期出现了前所未有的西方与俄罗斯之间涉及24人的囚犯大交换。

换囚犯动用国家资本

   8月1日，美国、德国与俄罗斯、白俄罗斯等多国，在土耳其安卡拉进行了一次大规模的囚犯交换。俄罗斯交给美国的，包括被指控犯有间谍罪的《华尔街日报》记者格什科维奇(Evan Gershkovic)和前美国海军陆战队下士保罗·惠兰(Paul Whelan)。这两个人是美国官方多次高调要求俄罗斯释放的“人质”，后者拥有美国、加拿大、英国及爱尔兰国籍。被俄罗斯释放的囚犯还有该国批评政府政策的知名“异见人士”，白俄罗斯也释放了一名德国囚犯，俄罗斯与白俄罗斯总共释放了16人。西方阵营国家包括美国、德国、波兰、挪威、斯洛文尼亚、爱沙尼亚等国，释放的总人数为8人（包括两名儿童）。

   俄罗斯总统普京前往机场欢迎被释放的俄罗斯人，拜登则在白宫招待美方被释放人员的家属，他称这是一次外交上的壮举，是前所未有的。对于拜登来说，这是他在兑现诺言，因为他曾多次表示，一定会让格什科维奇和惠兰回到美国，与家人团聚。虽然这次交换囚犯很像冷战期间美国与苏联交换间谍，但拜登依然可以将其作为自己的政绩，借这件事来体现他“关心美国人生命”，关心俄罗斯的“进步民主力量”。

拜登在白宫招待被释放美国囚犯的家属，称这次外交壮举前所未有。(AP)

   但达成这次大规模囚犯交换，也动用了美国的国家资本，如果不是美国向盟国施压，德国和斯洛文尼亚等国未必愿意释放他们囚禁的俄罗斯犯人，因为获释的俄罗斯人是在当地经过司法程序被审判定罪的。据《经济学人》杂志报道，一些德国人认为这次换囚协议是一个肮脏的交易，但与美国保持良好关系更为重要。这样说，主要指德国释放的克拉西科夫(Vadim Krasikov)，他是俄罗斯情报部门2019年派出的杀手，在德国首都柏林暗杀了一位车臣流亡人士。交换囚犯令拜登显得很有领导能力，但也令美国不得不动用国家资本。

贺锦丽险胜仍有可能

   贺锦丽目前仍自称在大选中处于下风，但同时应当看到，特朗普现在也难以再出新招来拉高自己的民意支持度。因此，他最近转为强烈抨击贺锦丽，试图诋毁对方的人格，令民主党的选民讨厌贺锦丽，从而不出来投票。这种抹黑对手的传统套路，今时今日未必能奏效，若民主党的全国代表大会能顺利召开，而贺锦丽挑选的搭档又能帮她在摇摆州胜出，贺锦丽最终有可能像拜登一样险胜特朗普。这是民主党的“胜选蓝图”，至于美国选民是否买账，则要看11月5日的投票结果。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。