纽约是世界上独一无二的城市，那里经常发生让人震惊的新闻。前不久，美国最大健保企业联合健保集团下属医保公司的行政总裁，在曼哈顿商业区行人路上被人暗杀，新闻媒体迅速展开跟踪报道。这本是一单谋杀案件，依法捉拿凶手是警方的责任，知情人向警方提供线索是尽公民的义务，但后来帮助警方锁定杀手所在位置的麦当劳快餐店店员，竟然被一些网民嘲讽，还有人故意在网上平台给该店打出差评。这一舆情逆转十分罕见，也有违一般常识。

当时在逃的曼哈顿枪杀案疑凶马吉奥尼，被麦当劳店员发现行踪并报警。(AP)

　　出现这样的变化是因为美国医保企业的名声普遍很差，而联合健保集团这家龙头企业可算是“业内最差，没有之一”。该集团的客户人数和利润增长均“藐视群雄”，同时在拒绝理赔、拖延理赔方面也“独领风骚”，被客户视为“只顾收保费，不包治伤病”的“抢钱公司”，导致无数投保人成为任其收割的“韭菜”。所以当该公司年收入过千万美元的CEO被枪杀之后，很多人不仅不感觉惋惜或愤怒，反而觉得非常解气，那位年轻枪手也被视作“侠客”。于是，网上就出现了群嘲麦当劳店员甚至有竞争对手透过这事件搞商业营销的情况（见下图）。

汉堡王在社交媒体的官方帐号上发帖称：We don’t snitch.（我们不告密）。（网上图片）

阻止狂汉地铁搞事，退伍军人反被起诉

　　其实，见义勇为而不被舆论鼓励的事件并不罕见，上星期一（9日）纽约地方法院的一项裁决，就引发了全美各地的普遍关注。涉案事件发生在去年5月1日，当时纽约地铁车厢内有一位非裔（黑人）乘客行为异常，大嚷大叫，说自己很饿，没吃的，没喝的，厌倦这种日子了，不在乎再进监狱，也不在乎是否会死。他对其他乘客发出的威胁，促使另一位白人乘客采取行动，将其扑倒在地，并迅速用手臂锁喉来试图控制对方。此时两人都倒在地上，车厢内其他乘客也上来帮助制服仍在挣扎的黑人，几分钟后白人乘客感觉被锁住的黑人不再挣扎，于是将手臂放开。列车到站，闻讯赶来的纽约警察立即接手。当时警员亲手测试黑人仍有脉搏跳动（警员随身携带的监控镜头拍到现场情况），于是对他实施急救并将其送到医院抢救，但他后来不治身亡。另一些警员则及时向在场乘客展开调查，询问事件的相关情况。

到场警员亲手测试黑人尼利仍有脉搏，于是对他实施急救，惟送院后不治。(AP)

　　从同车乘客向警员作出的表述和警员工作录像来看，这事件的因果比较简单：有人在公共场合对公众造成滋扰并威胁他人，为了维护自己和公众的安全，另一位乘客甘冒风险主动干预，最终制服了滋事者，阻止了事件向坏的方向发展，从而维护了公众利益。这看上去属于典型的见义勇为之举，无论是在美国还是其他国家，当事人都应该受到官方的奖励，以促进良好的社会风气，维护社会秩序，从而保证每一位市民都有安全的生活环境。

　　但令人遗憾的是，在纽约，事情往往并非这样简单，只因事件涉及当事人皮肤的颜色。

　　据媒体披露，制服狂汉的白人是25岁的退伍军人丹尼尔·潘尼(Daniel Penny)，为曾获嘉奖的海军陆战队前成员。而被制服、后来死去的黑人是30岁无家可归的流浪汉乔丹·尼利(Jordan Neely)，患有精神疾病，曾在多家无家可归人士庇护所居住过，并被列入市政府机构的无家可归人士名录。尼利生前长期在纽约地铁站内模仿歌星迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)跳舞，小有名气。尼利从小由单亲母亲带大，但在14岁时，母亲被其男友勒死，并被装进行李箱丢到公路旁，这对他造成巨大的心灵打击，令他开始走上一条危险的人生道路。他后来在街上或地铁站内跳舞乞讨，并有吸毒和犯罪纪录。据《纽约时报》报道，他先后被捕30多次，包括四次袭击他人，其中有两次是在地铁车厢内。

制服狂汉的25岁白人潘尼（中），是曾获嘉奖的海军陆战队前成员。(AP)

政治环境影响司法，见义勇为反成“风险”

　　这事件在纽约引起很大反响，有支援无家可归人士的社会工作者批评市政府，认为政府部门没能及时联系和安置患有精神疾病的人。另一些人则认为，潘尼的长时间锁喉是尼利的死因，而这种做法与几年前明尼阿波利斯市警察在制服黑人乔治·弗洛伊德时使用的方法类似，属于用力过度。鉴于当年的那单案件引发了全美各地反对“警察暴力”的大示威（即Black lives matter“黑人的命也是命”运动）以及后来对涉案警员的审判和定罪，因此如今也应对潘尼提起公诉。

　　有权决定是否起诉潘尼的是曼哈顿地方检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)，他是当选该职位的第一位黑人律师，其政治主张包括大力进行“司法公正改革”，纠正司法体系中存在的种族不公现象。在他决定起诉潘尼后，社会上出现了激烈的争议，除了辩论是否应当鼓励见义勇为之外，还有很多评论谈到种族平等问题。很多针对布拉格的评论带有人身攻击味道，主要是因为他的另一项决定——对特朗普“伪造商业纪录案”（即“封口费案”）提起公诉。今年5月，特朗普因该案被法院裁定有罪，成为第一位被定罪的前总统。

曼哈顿地方检察官布拉格决定起诉潘尼后，受到不少批评甚至人身攻击。(AP)

　　布拉格的这些决定或多或少与美国的司法制度有关。曼哈顿地方检察官不是政府公务员，任期只有4年，与美国总统和州长的任期类似。虽然是司法机构首长，但同样要像其他政客一样筹款、做广告、参加电视辩论会来争取选票，否则就难以当选或不能连任。曼哈顿的选民大多数是民主党的支持者，这客观上决定了地方检察官的立场，令其在作出重要决定时难以完全摆脱党派倾向，也无可避免地要受到共和党方面的批评甚至人身攻击。

民众坚持公平正义，见义勇为必须鼓励

　　布拉格的办公室今年5月以“二级过失杀人罪”对潘尼提起诉讼，潘尼不认罪，因为他根本没想过也无法预料到锁喉的后果，只想阻止尼利伤害自己或其他乘客。案件审讯过程中，被传召出庭的证人不仅有警员和目击证人，还有很多与死者和被告有关的人士，包括潘尼在海军陆战队接受武术训练时的教官。到审讯后期，陪审团无法判定潘尼有意伤害尼利，于是检方作出让步，撤销开始时提出的指控，改换了一个较轻的罪名，希望陪审团能裁定潘尼刑事过失伤人致死，但12位陪审员一致裁定潘尼无罪。可见，尽管五男七女陪审员的身份背景可能有很大差别，但他们都坚信一点，在地铁车厢内发生的一幕，是“良好市民”的正常反应，潘尼并无过失。陪审团显然是一致认为，这次事件并不涉及种族歧视之类的意识形态因素，而且希望向全社会发出讯号，不能让见义勇为的人为自己的行动担心。

　　这一结果再次引发两种意识形态的激烈对撞。一些支持黑人民权的活跃分子在曼哈顿组织集会，谴责“司法不公”；另一边，共和党政客如纽约前市长朱利亚尼、候任副总统万斯以及特朗普的长子小唐纳德·特朗普等人都发声支持潘尼，同时严厉抨击布拉格错误地起诉潘尼（布拉格向媒体表示，他和检察官办公室的人员及家属遭受了网上仇视和威胁，并被各种电话和电邮骚扰）。这也再次显示出，案件及法院的裁决对美国公众产生了极大影响。

有示威者在法庭外支持尼利，谴责司法不公。(AP)

　　尽管各国的社会制度不同、司法体系不同，但都应鼓励见义勇为、主持正义的行为，因为这代表了一种人类社会共同的良知和道德规范。违反这一基本原则的言行，不管出于什么动机，都应受到谴责及惩处。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。