关税战爆发后，只要留意欧美两地的社交平台，及媒体舆论的留言板，就不难发现西方民众对中国的支持空前高涨，不乏期盼中国击败美国霸权的声音。但同时需要警惕的是，从最近数天开始，一种对中国的新形态抹黑也正在西方媒体平台快速传开。

　　这场新抹黑造势行动的主要脉络，就是把中国描述成美国的替代霸权（Alternative Hegemony），一旦赢得中美博弈，就会取代美国，迫使全世界臣服于其单极威权之下。造势者于是要求西方各国政府和民意，在中美之间，亦即“糟糕”和“更糟糕”之间做出选择。

中国正被共和党描述为美国的“替代霸权”，图为云南本周欢庆泼水节。（美联社）

在中美之间做出选择？

　　英国《金融时报》上周六（12日）就发表了一篇有代表性的特约评论，作者凯斯（Oren Cass）是美国共和党保守智库“美国指南针”（American Compass）的首席经济学家，可以说是建构美英跨大西洋特殊关系的其中一枚小小“螺丝钉”。

　　该篇名为《欧洲必须在中美之间做出选择》的文章，开门见山提出了一个问题：“如今已无人怀疑，特朗普总统意图摧毁美国自二战后建立的国际经济体系，真正的困惑在于：取而代之的会是什么？”

　　作者随即搬出了美国“反华急先锋”鲁比奥，在今年2月出任国务卿时的一番话，认为这是帮助欧洲了解美国外交战略意图的“最佳切入点”。鲁比奥的这番话是：“单极霸权本非世界常态，那是冷战终结的异常产物，多极世界才是历史必然。”

　　文章续指，这种“美国霸权终结论”，已成为华府“新右派”思潮的基石，并举例称，刚获任命的美国防部政策次长科尔比（Elbridge Colby）早在2021年就指出，在过去30年，对盟友而言，从美国寻求庇护，代价远低于史上其他霸权。但科尔比同时强调，这时代已告终结。

美国是多极世界捍卫者？

　　作者此时转入正题，称“在取代冷战后自由主义世界秩序的多极新框架中，美国将领导以市场民主国家为核心的经贸安全联盟，同时默许中国拥有自身势力范围。加入此联盟须符合三大条件：贸易平衡、成员国自主承担防卫责任、共同承诺排除中国市场渗透。”

　　作者形容：“此协议堪称公平，任何市场民主国家理应选择依附美国而非中国。”他特别向欧洲喊话称：“美国战略成败关键，在于重要盟友是否愿在更严苛条件下，仍选择与其合作。”他最后警告：“拥抱中国的选择，恐将让欧洲的衰退命运再无转圜余地。”

　　凯斯这篇文章，犹如说服欧洲联手抗华的《出师表》。他想对欧洲传达的讯息是，特朗普政府意识到当前的外交策略引发了盟国的不快，但其出发点并不是要维持美国的单极霸权。与此相反，以共和党为主流的美国“新右翼”恰恰是因为意识到，美国将失去冷战结束后的单极霸权地位，从而试图建立新的多极秩序。

　　因此，特朗普政府的种种令盟友不快的行为，旨在防止中国成为美国的替代霸权。为了这个宏大的目标，欧洲的盟友即使是面对美国开出的严苛条件，仍应选择站在美国这边，因为寻求庇护的代价，远低于其他霸权。如果欧洲与美国站在一起，将无法逆转其衰落的命运。

外国买家在刚开幕的广交会上观看机器狗表演。（美联社）

新冷战与多极世界偷换概念

　　凯斯的这篇文章首先是偷换概念的，他把共和党鹰派策划对华发动新冷战的图谋，美化成了重建多极世界。与此同时，他对美国重建多极世界的描述又是歪曲事实且自相矛盾的：

　　一、特朗普政府在重返白宫中喊出的“让美国再次伟大”和“美国优先”等意识型态口号，显然是凌驾于包括盟友在内的其他国家利益之上，并没有给“多极化世界”留有多少利益均沾的空间。

　　二、文章避提了特朗普要控制巴拿马运河，把加拿大收归第51州，及从欧洲手中抢夺格陵兰岛。在强调欧洲换取美国庇护的代价较低时，却“忘了”正是特朗普政府急于拿乌克兰的领土与俄罗斯做利益交换。事实上，北京反而一直主张尊重各国主权及领土完整。

　　三、文章更没有提到的是，特朗普称各国争先打电话来白宫，要“亲他的屁股”。如果这就是鲁比奥口中的美丽新世界，那么盟友要付出的代价确实是严苛的，难怪亲美如冯德莱恩都要捏住自己的鼻子了。

　　四、请注意文章不断强调“市场民主”（Market Democracy），巧妙地掩饰了一个事实，即特朗普政府最终会迫使“亲他屁股”的国家，彻底向美国开放市场。

　　说到底，美国既要建构多极世界，就没有理由胁迫他国选边站。若要胁迫，那么多极世界的花言巧语是虚，延续一极霸权的旧时光才是实。凯斯发表的文章并非偶然现象，包括特朗普在内的美方政要官员，近日已陆续开腔，要求包括欧洲在内的各国在中美之间做出选择。

特朗普政府试图胁迫各国在中美之间二选一，锁死中国产业链。（美联社）

　　各界在聆听到来自世界各地络绎不绝的支持声音之时，是否也注意到了舆论战的上述新趋势？中国如何正本清源，回应“替代霸权”的指控？中国香港作为中国最重要的自由港，已成美方发动贸易战的重要目标，是否思考过如何在舆论与讯息战中，扮演多极世界的沟通桥梁？会有何种具体的措施与行动？

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。