在北京，我正和一些学者谈论气候变迁问题之际，冷不妨整个华北地区受台风影响，特大连场暴雨杀个大家措手不及。朋友表示，北京鲜少有受台风影响，这真是50年难得一遇的暴雨，给我碰个正着。早前北京已处于40至45度高温，其实全球正面对新一波的反常热浪。在京城，不少人都在谈论温室效应，气候变迁成为众人关注的热点。

(AP)

   与此同时，加拿大也正在发生不寻常的山火，而美国南部和东南部遭受到的极端高温和强风暴至少持续了一个月至今未休，联合国秘书长古特雷斯形容我们已进入了“全球沸点”。我们对此应该不会感意外，过去有太多的预警和呼吁，但行动却是这么地缓慢。

   中美两国是全球最大的温室气体排放国，7月下旬拜登总统气候特使克里到北京与中国总理李强会面，商讨对气候变迁应对的合作方案，可惜在中美紧张关系下，双方的会谈似乎没有重大进展，还是各说各话。不过，如果看实际的数字，中国比美国看来更为努力，例如在2022年，中国在清洁能源领域投资达5460亿美元，而美国投资则仅为1410亿美元。

   毫无疑问，一早工业化的发达大国在气候变迁上负有更大的责任。可是，美国的态度是暧昧的，中国却仍以发展中国家自居。最近，有环保团体就美国的热浪呼吁拜登宣布“气候紧急法”（climate emergency），但遭拜登拒绝，他并没有减慢化石燃料的应用。而且还有消息指出一个共和党的“2025计划”（2025 Project），如果明年总统大选胜出的是共和党中人，他们将推翻所有主要减排法案，他们认为气候变迁这议题是个骗局。

   毕竟，应付气候变迁需要大家通力合作，大国如果不以身作侧，并援助小国过渡到洁净态源的话，我们只能眼巴巴看着气候变迁摧毁人类家园。不过，我们也要明白在这场角力中，后发国家受到冲击最大，有人提出“碳殖民主义”。

   众所周知，二氧化碳乃是气候暖化的元凶，而煤碳石油等化石燃料，乃排放极高的二氧化碳，但这些化石燃料又是最便宜以及最方便能获得的资源。因此，不少发展中国家至今仍然无法放弃煤碳发电，他们没有像西方大国一样，有足够的财力和技术发展再生能源。

   近年国际公民社会以“漂绿”（greenwashing）来讽刺富国的环保姿态，这意指那些富国领袖最爱玩绿色语言伪术，用此来包装没有实质内容的承诺，而且行动起来却最善于耍出双重标准的手段。

   试想想，世界发展这样不平衡，贫富国家之间差距这么大，那又怎可一刀切并无差别要求所有国家，遵从由大国定立针对气候变化的新规范？！举个例子，“碳中和”（低碳经济）现在是个潮语，富国最热衷要求大家追求的目标。可是，请细想一下该目标背后所隐藏的不公平现象，便明白这只不过是个骗局。

   早在十多年前，发展中国家已警告富国，不要搞“碳殖民主义”，强迫他们签署赤裸裸的不平等协议，而不谈任何援助及补偿配套。过去发达国家尽情剥削发展中国家的资源来成就自己国内的发展，以更多的碳消耗去支撑更现代化的基础建设，另方面却把碳排量转假到穷国去，而穷国则仍然停留在低度发展水平。

   当发达国家已发展到高水平的物质建设和生活，而且到达瓶颈位置，现在却要发展中国家一下子和富国看齐迈向碳中和，他们如何能加强基建和提高生活水平？可是，发达国家想到的是在新能源革命中，怎样掌握支配权和开拓更大的新市场，那么，从碳中和政策上衍生的碳关税，便是一种新贸易壁垒，发展中国家的高能耗产品将被迫退出欧美市场，打击他们本已薄弱的经济。

   中国愿意率先和应发达国家的碳中和目标，可能是它看到自己在发展中国家里，更有条件参与这场低碳竞赛，可以进一步扩大在欧盟的市场，而且有机会代表发展中国家，加入制定这场碳中和的游戏规则，总比任西方国家宰割好。

   换言之，正视气候变迁也需兼顾公平的问题，大国扶助小国来打这场扙实在是刻不容缓。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。