没必要总是这么刻薄无情，老朱不是反中义士，以前还是很客观的，只是不知道发生了什么,对大陆突然有了很多意见。

老朱，打疫苗了吗？曾现在很多人观望的机会赶紧打吧，还是要相信科学。就目前美国的情况，打疫苗也许有风险，不打风险更大。如果川建国同志不认输，号召人民上街勤王，美国医院被打爆是迟早的事。

粉丝们的分歧在于男主好，还是女主好，他们两个配不配。 就是个电视剧，还有这么多人天天争来争去。

大转折的时代。

最近观察了一个热门电视剧的粉丝群，竟然分裂成了四个群，互不认同，争吵不断。 专注自己的生活吧，不要勉强共识共情，人的认知天差地别。 我选择都是积极，正面，温暖，善意，自己觉得幸福就好。

我没有参与，就是观察一下粉圈是一个怎样的江湖。 见多就不怪了。

无聊的话题偶尔参与一下，也是调剂。如果多了就过了，识趣隐退。这几天追大秦赋，值得去看

粉丝们的分歧在于男主好，还是女主好，他们两个配不配。 就是个电视剧，还有这么多人天天争来争去。

大转折的时代。

最近观察了一个热门电视剧的粉丝群，竟然分裂成了四个群，互不认同，争吵不断。 专注自己的生活吧，不要勉强共识共情，人的认知天差地别。 我选择都是积极，正面，温暖，善意，自己觉得幸福就好。

咦，您这口吻怎么这么像我们外交部发炎人呐？横贯性脊髓炎可不是发烧头痛的小问题，是会瘫痪的！

关于安全，有二个基本法则：一、任何安全都是基于概率的。没有绝对的安全。二、安全是有代价的。越高的安全性，需要支付的代价越大，代价包括但不限于金钱成本、时间成本。 打疫苗带来的安全性好处远大于打疫苗带来的副作用代价，这显然是目前各国政府专业机构的评估结果。至于个人，打不打，倒也不强迫，我只是担心，想选时没得选了。

相信政府是应该的，但有时我们也需要区分。因为有时候政府也会有自己的盘算。比如，西方这次疫情早期的不戴口罩和现在鼓励民众接种灭活以外的疫苗。也比如我们政府砖家十年前就不停喊着的房住不涨。灭活疫苗是传统技术，其它的不是不好，而是时间太仓促，具体副作用仍有待观察。其中有款疫苗甚至出现了严重副作用，面瘫倒是其次，横贯性脊椎炎，多恐怖？

什么疫苗好？什么疫苗可以打？这个得听政府内专业机构的，他们比普通人也比单个的专业人士有更多的资源、更多的数据来作出判断。 政府内的专业机构当然也可能有错，但从概率上说，这种复杂的专业问题，还是政府内的专业机构更靠谱。

他们没有灭活疫苗。对于普通人，打未必比不打好。对于他们的政府，当然是调转的啦……

老朱，打疫苗了吗？曾现在很多人观望的机会赶紧打吧，还是要相信科学。就目前美国的情况，打疫苗也许有风险，不打风险更大。如果川建国同志不认输，号召人民上街勤王，美国医院被打爆是迟早的事。

关于安全，有二个基本法则：一、任何安全都是基于概率的。没有绝对的安全。二、安全是有代价的。越高的安全性，需要支付的代价越大，代价包括但不限于金钱成本、时间成本。 打疫苗带来的安全性好处远大于打疫苗带来的副作用代价，这显然是目前各国政府专业机构的评估结果。至于个人，打不打，倒也不强迫，我只是担心，想选时没得选了。

相信政府是应该的，但有时我们也需要区分。因为有时候政府也会有自己的盘算。比如，西方这次疫情早期的不戴口罩和现在鼓励民众接种灭活以外的疫苗。也比如我们政府砖家十年前就不停喊着的房住不涨。灭活疫苗是传统技术，其它的不是不好，而是时间太仓促，具体副作用仍有待观察。其中有款疫苗甚至出现了严重副作用，面瘫倒是其次，横贯性脊椎炎，多恐怖？

什么疫苗好？什么疫苗可以打？这个得听政府内专业机构的，他们比普通人也比单个的专业人士有更多的资源、更多的数据来作出判断。 政府内的专业机构当然也可能有错，但从概率上说，这种复杂的专业问题，还是政府内的专业机构更靠谱。

他们没有灭活疫苗。对于普通人，打未必比不打好。对于他们的政府，当然是调转的啦……

老朱，打疫苗了吗？曾现在很多人观望的机会赶紧打吧，还是要相信科学。就目前美国的情况，打疫苗也许有风险，不打风险更大。如果川建国同志不认输，号召人民上街勤王，美国医院被打爆是迟早的事。

二位，抬杠就没劲了啊！ 喝水呛死、水中毒死的也有，总数还不少，是不是就别喝水了？

出现这样严重的致死，致残的毒副反应，我严重怀疑这家公司在做一，二期临床试验的数据，是否是真实的，可信的

关于安全，有二个基本法则：一、任何安全都是基于概率的。没有绝对的安全。二、安全是有代价的。越高的安全性，需要支付的代价越大，代价包括但不限于金钱成本、时间成本。 打疫苗带来的安全性好处远大于打疫苗带来的副作用代价，这显然是目前各国政府专业机构的评估结果。至于个人，打不打，倒也不强迫，我只是担心，想选时没得选了。

相信政府是应该的，但有时我们也需要区分。因为有时候政府也会有自己的盘算。比如，西方这次疫情早期的不戴口罩和现在鼓励民众接种灭活以外的疫苗。也比如我们政府砖家十年前就不停喊着的房住不涨。灭活疫苗是传统技术，其它的不是不好，而是时间太仓促，具体副作用仍有待观察。其中有款疫苗甚至出现了严重副作用，面瘫倒是其次，横贯性脊椎炎，多恐怖？

什么疫苗好？什么疫苗可以打？这个得听政府内专业机构的，他们比普通人也比单个的专业人士有更多的资源、更多的数据来作出判断。 政府内的专业机构当然也可能有错，但从概率上说，这种复杂的专业问题，还是政府内的专业机构更靠谱。

他们没有灭活疫苗。对于普通人，打未必比不打好。对于他们的政府，当然是调转的啦……

老朱，打疫苗了吗？曾现在很多人观望的机会赶紧打吧，还是要相信科学。就目前美国的情况，打疫苗也许有风险，不打风险更大。如果川建国同志不认输，号召人民上街勤王，美国医院被打爆是迟早的事。

当时上市了，中国今年好不容易的大好局面就没了。金融战已经输了。

我们再看，境外持股占比高达57.3%，而中国国有资本持股仅有9.77%。 境外持股比例是国有的5.8倍之多！ 谁能想到，在这家掌握中国人财富密码的互联网金融巨无霸中，境外股东才是主人，而国有机构更像是陪衬。 本以为支付宝私有化之后，国内股份会大增，没料想，到头来还是替外国人打工。 也就是说，无论蚂蚁金服如何赚钱，最终的结果，无非是帮助外国人赚钱而已。 现在就想问一下马老师： 这还是属于中国人的支付宝吗？

我们看一下，在这次蚂蚁金服的上市招股书中明明确确的显示，外资股份占到57.3%！ 图片 《财新》制图 在这个史上最大融资规模，市值高达2万亿的IPO项目中，谁都知道，凭借10亿海量中国支付宝用户的支持，只要能成为蚂蚁金服的股东，就意味着躺着赚钱。 于是让谁成为股东，并不是为了吸纳投资，而是为了利益分配。 但是，让人大跌眼镜的是，一边口口声声说中国人自己的支付宝，一边中资机构的股份却少的出奇。 连中资机构中，占股最多的中国社保基金也仅有2.94%股份。 相反，一直和中国唱反调并政治迫害中国企业家孟晚舟的加麻大政府，它们的“加麻大退休金计划投资委员会”竟然能拥有3.28%的股份！ 图片 《财新》制图 难道加麻大的退休人员比中国人更重要？ 还有这个新加坡政府投资公司（简称GIC）竟然超过任何一家中资机构？ 蚂蚁金服是新加坡的公司，还是中国的公司？ 这背后究竟有没有利益输送？

当时上市了，中国今年好不容易的大好局面就没了。金融战已经输了。

我们再看，境外持股占比高达57.3%，而中国国有资本持股仅有9.77%。 境外持股比例是国有的5.8倍之多！ 谁能想到，在这家掌握中国人财富密码的互联网金融巨无霸中，境外股东才是主人，而国有机构更像是陪衬。 本以为支付宝私有化之后，国内股份会大增，没料想，到头来还是替外国人打工。 也就是说，无论蚂蚁金服如何赚钱，最终的结果，无非是帮助外国人赚钱而已。 现在就想问一下马老师： 这还是属于中国人的支付宝吗？

我们看一下，在这次蚂蚁金服的上市招股书中明明确确的显示，外资股份占到57.3%！ 图片 《财新》制图 在这个史上最大融资规模，市值高达2万亿的IPO项目中，谁都知道，凭借10亿海量中国支付宝用户的支持，只要能成为蚂蚁金服的股东，就意味着躺着赚钱。 于是让谁成为股东，并不是为了吸纳投资，而是为了利益分配。 但是，让人大跌眼镜的是，一边口口声声说中国人自己的支付宝，一边中资机构的股份却少的出奇。 连中资机构中，占股最多的中国社保基金也仅有2.94%股份。 相反，一直和中国唱反调并政治迫害中国企业家孟晚舟的加麻大政府，它们的“加麻大退休金计划投资委员会”竟然能拥有3.28%的股份！ 图片 《财新》制图 难道加麻大的退休人员比中国人更重要？ 还有这个新加坡政府投资公司（简称GIC）竟然超过任何一家中资机构？ 蚂蚁金服是新加坡的公司，还是中国的公司？ 这背后究竟有没有利益输送？

去美国上市吧,少搞点钱,也省了一身骂名!!

当时上市了，中国今年好不容易的大好局面就没了。金融战已经输了。

我们再看，境外持股占比高达57.3%，而中国国有资本持股仅有9.77%。 境外持股比例是国有的5.8倍之多！ 谁能想到，在这家掌握中国人财富密码的互联网金融巨无霸中，境外股东才是主人，而国有机构更像是陪衬。 本以为支付宝私有化之后，国内股份会大增，没料想，到头来还是替外国人打工。 也就是说，无论蚂蚁金服如何赚钱，最终的结果，无非是帮助外国人赚钱而已。 现在就想问一下马老师： 这还是属于中国人的支付宝吗？

我们看一下，在这次蚂蚁金服的上市招股书中明明确确的显示，外资股份占到57.3%！ 图片 《财新》制图 在这个史上最大融资规模，市值高达2万亿的IPO项目中，谁都知道，凭借10亿海量中国支付宝用户的支持，只要能成为蚂蚁金服的股东，就意味着躺着赚钱。 于是让谁成为股东，并不是为了吸纳投资，而是为了利益分配。 但是，让人大跌眼镜的是，一边口口声声说中国人自己的支付宝，一边中资机构的股份却少的出奇。 连中资机构中，占股最多的中国社保基金也仅有2.94%股份。 相反，一直和中国唱反调并政治迫害中国企业家孟晚舟的加麻大政府，它们的“加麻大退休金计划投资委员会”竟然能拥有3.28%的股份！ 图片 《财新》制图 难道加麻大的退休人员比中国人更重要？ 还有这个新加坡政府投资公司（简称GIC）竟然超过任何一家中资机构？ 蚂蚁金服是新加坡的公司，还是中国的公司？ 这背后究竟有没有利益输送？