贵州，除西南面乌蒙草原外，基本上山地，喀斯特地貌。

波浪大湿 2020-06-23 11:31:04 丹江口水库的水才北调，重庆和贵州的水怎么调？ 哈哈哈！！！ 贵州地貌知道吗？ 咱信佛，为老百姓祈福。

上有政策，下有对策

住房作为生活必需品，在市场经济下作为商品进行交易无可厚非。但是，某些人三四五套甚至于十套以上地购买，或者动辄两三百平，四五百平米地购入，而且还不被限购，这种行为打着政策的擦边球，美其名曰合法投资，实则囤积居奇。现实的情况是这种行为是被鼓励的，因为每次ZF逆周期调控时都受益于房价的上涨。 房地产市场现如今已经绑架了老百姓，绑架了银行，绑架了ZF。与其说大到不能倒的银行，不如说高到不能跌的房价。房地产市场是天使还是魔鬼，对于富人和穷人而言，对于有产阶级和无产阶级而言，答案是不同的。一般人的幸福被牢牢地绑在房产上，婚姻，家庭乃至下一代的受教育权利都被绑架了。很多人掏空了六个荷包，背上了一辈子的债务才买上房，但却经不起生活的一丝波折了。 “六个荷包”的背后映射的是资源错配，贫富差距加剧，房地产制度政策缺失和不合理以及监管的缺位。假如，房产是一种不会变质的粮食，那么有些富人的仓库里堆积如山，有些穷人天天得向富人租借。这种粮食的价格在过去十几年飞涨，富人越富，穷人的租借成本越高。这种不会变质的粮食如果十几年前被计入CPI统计，那CPI指数又会如何？ 二十年来，实体经济日渐式微，而炒楼炒地皮则风生水起。制造业外迁，中兴事件，华为危机折射的是什么？疫情影响后，餐饮服装门店关闭，房产中介生意更好，经济不好却房价上涨的怪像又反映了什么？与此同时，令人咋舌的，地王频出，两三百平的豪宅完美规避限购获得热捧，富人们的狂欢购。“房住不炒”成为了某些地方上有对策，下有政策的口号。

贵州，除西南面乌蒙草原外，基本上山地，喀斯特地貌。

波浪大湿 2020-06-23 11:31:04 丹江口水库的水才北调，重庆和贵州的水怎么调？ 哈哈哈！！！ 贵州地貌知道吗？ 咱信佛，为老百姓祈福。

你妈退休工人，我是下岗工人，半斤八两，理解力差不到那去！！

波浪大湿 2020-06-23 12:31:07 这就对了吗，多跟你妈学着点，要不跟我学也行！！！ 绿豆 2020-06-23 12:26:50 哈哈哈！！！ 跟你学？？？ 连什么叫佛都不知道人？滥竽充数。

佛讲修行，修炼人性。

波浪大湿 2020-06-23 12:34:54 你妈退休工人，我是下岗工人，半斤八两，理解力差不到那去！！ 绿豆 2020-06-23 12:33:08 哈哈哈！！！ 差别大了啊！ 请问那个佛教门派，抱怨生活的？

已经在车子后备箱准备了饼干和矿泉水，情况不对就往山上开

好担心

已经在车子后备箱准备了饼干和矿泉水，情况不对就往山上开

好担心

有些经济学家认为资源分配问题可以通过把国家经济的蛋糕做大来解决。但是蛋糕的大小和蛋糕的分配本来就是两个问题，这些人却要通过话术来避谈如何解决分配的问题。 正如很多人认为住房问题可以在发展中解决。这种想法是好的，但关键在于如何做，特别是危机时期的施政手段。这是及其考验智慧的。过去二十年，顺风顺水时，既得利益者嚷嚷着有形的手不应该干预市场，而危机出现时，这群人又寄希望于ZF借助有形的手推动市场来解决问题。为了稳定，ZF又不得不干预。可是，这样做并不是没有代价的。过度市场化加上政策缺失和监管的缺位，逆周期调控时往往加剧了贫富的分化。其中的另一个原因是富人拥有足够的缓冲垫来跨越整个经济周期。但是穷人没有，脆弱的资产结构无法应对经济的剧烈波动。这种情况有愈演愈烈之势。 试想，如果十年前就对富人征税，特别是对拥有多套住房或者超过一定住房面积的富人加征住房保有税和房屋空置税，并以当地近期一段时间的房产交易均价计价。虽然短期会给房地产市场带来一定的调整，但是长期来看却能稳定房价，化解房产泡沫所积累的矛盾，提高消费能力，增加经济的韧性。那么，现在整个经济结构能够更加合理。 近期，房地产市场又出现了一种怪像，一手房价格和二手房价格倒挂。这种情况在过去十年出现过好多次了，这是治标不治本导致的。现在各地对高端人才各种玩命的补贴也是治标的措施。这些情况只会加剧了贫富分化，并不能从根本上解决矛盾。 房地产市场和政策的改革宜早不宜晚！

上有政策，下有对策

住房作为生活必需品，在市场经济下作为商品进行交易无可厚非。但是，某些人三四五套甚至于十套以上地购买，或者动辄两三百平，四五百平米地购入，而且还不被限购，这种行为打着政策的擦边球，美其名曰合法投资，实则囤积居奇。现实的情况是这种行为是被鼓励的，因为每次ZF逆周期调控时都受益于房价的上涨。 房地产市场现如今已经绑架了老百姓，绑架了银行，绑架了ZF。与其说大到不能倒的银行，不如说高到不能跌的房价。房地产市场是天使还是魔鬼，对于富人和穷人而言，对于有产阶级和无产阶级而言，答案是不同的。一般人的幸福被牢牢地绑在房产上，婚姻，家庭乃至下一代的受教育权利都被绑架了。很多人掏空了六个荷包，背上了一辈子的债务才买上房，但却经不起生活的一丝波折了。 “六个荷包”的背后映射的是资源错配，贫富差距加剧，房地产制度政策缺失和不合理以及监管的缺位。假如，房产是一种不会变质的粮食，那么有些富人的仓库里堆积如山，有些穷人天天得向富人租借。这种粮食的价格在过去十几年飞涨，富人越富，穷人的租借成本越高。这种不会变质的粮食如果十几年前被计入CPI统计，那CPI指数又会如何？ 二十年来，实体经济日渐式微，而炒楼炒地皮则风生水起。制造业外迁，中兴事件，华为危机折射的是什么？疫情影响后，餐饮服装门店关闭，房产中介生意更好，经济不好却房价上涨的怪像又反映了什么？与此同时，令人咋舌的，地王频出，两三百平的豪宅完美规避限购获得热捧，富人们的狂欢购。“房住不炒”成为了某些地方上有对策，下有政策的口号。

的确，不在这最佳时间去改革发力，最后一定走日本的老路，眼光要放远

有些经济学家认为资源分配问题可以通过把国家经济的蛋糕做大来解决。但是蛋糕的大小和蛋糕的分配本来就是两个问题，这些人却要通过话术来避谈如何解决分配的问题。 正如很多人认为住房问题可以在发展中解决。这种想法是好的，但关键在于如何做，特别是危机时期的施政手段。这是及其考验智慧的。过去二十年，顺风顺水时，既得利益者嚷嚷着有形的手不应该干预市场，而危机出现时，这群人又寄希望于ZF借助有形的手推动市场来解决问题。为了稳定，ZF又不得不干预。可是，这样做并不是没有代价的。过度市场化加上政策缺失和监管的缺位，逆周期调控时往往加剧了贫富的分化。其中的另一个原因是富人拥有足够的缓冲垫来跨越整个经济周期。但是穷人没有，脆弱的资产结构无法应对经济的剧烈波动。这种情况有愈演愈烈之势。 试想，如果十年前就对富人征税，特别是对拥有多套住房或者超过一定住房面积的富人加征住房保有税和房屋空置税，并以当地近期一段时间的房产交易均价计价。虽然短期会给房地产市场带来一定的调整，但是长期来看却能稳定房价，化解房产泡沫所积累的矛盾，提高消费能力，增加经济的韧性。那么，现在整个经济结构能够更加合理。 近期，房地产市场又出现了一种怪像，一手房价格和二手房价格倒挂。这种情况在过去十年出现过好多次了，这是治标不治本导致的。现在各地对高端人才各种玩命的补贴也是治标的措施。这些情况只会加剧了贫富分化，并不能从根本上解决矛盾。 房地产市场和政策的改革宜早不宜晚！

上有政策，下有对策

住房作为生活必需品，在市场经济下作为商品进行交易无可厚非。但是，某些人三四五套甚至于十套以上地购买，或者动辄两三百平，四五百平米地购入，而且还不被限购，这种行为打着政策的擦边球，美其名曰合法投资，实则囤积居奇。现实的情况是这种行为是被鼓励的，因为每次ZF逆周期调控时都受益于房价的上涨。 房地产市场现如今已经绑架了老百姓，绑架了银行，绑架了ZF。与其说大到不能倒的银行，不如说高到不能跌的房价。房地产市场是天使还是魔鬼，对于富人和穷人而言，对于有产阶级和无产阶级而言，答案是不同的。一般人的幸福被牢牢地绑在房产上，婚姻，家庭乃至下一代的受教育权利都被绑架了。很多人掏空了六个荷包，背上了一辈子的债务才买上房，但却经不起生活的一丝波折了。 “六个荷包”的背后映射的是资源错配，贫富差距加剧，房地产制度政策缺失和不合理以及监管的缺位。假如，房产是一种不会变质的粮食，那么有些富人的仓库里堆积如山，有些穷人天天得向富人租借。这种粮食的价格在过去十几年飞涨，富人越富，穷人的租借成本越高。这种不会变质的粮食如果十几年前被计入CPI统计，那CPI指数又会如何？ 二十年来，实体经济日渐式微，而炒楼炒地皮则风生水起。制造业外迁，中兴事件，华为危机折射的是什么？疫情影响后，餐饮服装门店关闭，房产中介生意更好，经济不好却房价上涨的怪像又反映了什么？与此同时，令人咋舌的，地王频出，两三百平的豪宅完美规避限购获得热捧，富人们的狂欢购。“房住不炒”成为了某些地方上有对策，下有政策的口号。