上有政策，下有对策

住房作为生活必需品，在市场经济下作为商品进行交易无可厚非。但是，某些人三四五套甚至于十套以上地购买，或者动辄两三百平，四五百平米地购入，而且还不被限购，这种行为打着政策的擦边球，美其名曰合法投资，实则囤积居奇。现实的情况是这种行为是被鼓励的，因为每次ZF逆周期调控时都受益于房价的上涨。 房地产市场现如今已经绑架了老百姓，绑架了银行，绑架了ZF。与其说大到不能倒的银行，不如说高到不能跌的房价。房地产市场是天使还是魔鬼，对于富人和穷人而言，对于有产阶级和无产阶级而言，答案是不同的。一般人的幸福被牢牢地绑在房产上，婚姻，家庭乃至下一代的受教育权利都被绑架了。很多人掏空了六个荷包，背上了一辈子的债务才买上房，但却经不起生活的一丝波折了。 “六个荷包”的背后映射的是资源错配，贫富差距加剧，房地产制度政策缺失和不合理以及监管的缺位。假如，房产是一种不会变质的粮食，那么有些富人的仓库里堆积如山，有些穷人天天得向富人租借。这种粮食的价格在过去十几年飞涨，富人越富，穷人的租借成本越高。这种不会变质的粮食如果十几年前被计入CPI统计，那CPI指数又会如何？ 二十年来，实体经济日渐式微，而炒楼炒地皮则风生水起。制造业外迁，中兴事件，华为危机折射的是什么？疫情影响后，餐饮服装门店关闭，房产中介生意更好，经济不好却房价上涨的怪像又反映了什么？与此同时，令人咋舌的，地王频出，两三百平的豪宅完美规避限购获得热捧，富人们的狂欢购。“房住不炒”成为了某些地方上有对策，下有政策的口号。