美国政府常会为世界及美国人民带来惊讶，为何这个政府如此喜欢制造敌人，尽做损人害己之事，而不把更多的资源用在化解自身内部矛盾之上？若说这政府完全不肯花钱去化解社会矛盾，也不全对，眼见政府难以借到足够资金供其冷战及热战之用时，也杀伐决断，迅即大幅加息。这可使它借到钱，经济也能出现短暂繁荣，但借来的钱不是免费午餐，将来是要还的，而且利息一样要还，把今天的财困推到将来，并非好政策。

   我听过一种说法，美国自己闹出内战的机会比台海战争的概率还要高。我不判断哪种概率高一些，但却同意美国社会矛盾非常严重。最近一宗事件反映出美国的精英也在严重分裂，此事可大可小，随时可瘫痪美国社会。

美大学校长听证 回应惹争议

   事缘在12月5日，美国国会邀了麻省理工、哈佛与宾夕法尼亚大学的三位校长到国会听证，期间一位共和党女议员对三人都问了同一问题：“若有人在（校园）呼吁要对犹太人种族灭绝，是否有违反校规？”三位顶尖名校的校长都被认为在支吾以对，不愿斩钉截铁地表示此事有违校规，而是要看看前因后果才可定论。这些校长的响应在政界及学界弄得沸沸扬扬，美国政府谴责他们，宾夕法尼亚大学校长马吉尔(Liz Magill)被迫下台，其校董会主席也一样辞职，期间有巨富表明，马吉尔若不辞职，便不再捐钱。哈佛的校长有数百教职员力撑及校董会支持，不用下台。麻省理工的校长是犹太人，很难用反犹太名义要她离去，但暂未知两位校长将来如何收场。

宾夕法尼亚大学校长马吉尔因无明确表示呼吁种族灭绝犹太人属违反校规，在压力下被迫下台。(AP)

   为何那位共和党女议员会对三位校长都有此一问？原来校园中有人（可能是巴勒斯坦人的同情者）喊出要将“起义”(Intifada)全球化的口号，有些犹太人认为口号的意图便是要在全球灭绝以色列及犹太人。此事是否可如此理解，我们可暂时不论，但三位校长的表现确并非尽如人意。

   我反对恐怖主义，但更反对残暴程度更高的种族灭绝，亦曾多次撰文，指做事不能为求目的不择手段。巴人受以色列打压多年，哈马斯用上了恐怖主义袭击，有其因由，但手段是错误的。为甚么世上大多数国家及不少以色列人民及犹太人都要以色列停火？原因恐怕是以色列政府用上了种族灭绝的手段，使人反感。我认为三位校长的响应可以十分简单，便是立场鲜明地反对恐怖主义及一切形式的种族灭绝，道德上这绝对站得住脚。也许校园中有人在鼓吹要灭绝犹太人及以色列，这些人可能是一些左派极端分子，思想不通，也不会成事，校长反对他们又有何妨？反对以色列屠杀巴人更是正确。

倘观点政治不正确 易遭狙击

   这些名校校长当然都不是愚笨之人，为何没有无条件地反对种族灭绝？我相信原因是近十多年来，美国校园出现了一种风气，便是事事都要讲求是否政治正确，若观点被认为政治上不正确，容易受不明人等狙击。美国政府及媒体虽然大力替以色列辩护，反对以色列的敌人会被建制认为是政治正确，但因以色列政府杀人如麻，校园中也显然存在着一股正气，不满以色列对巴勒斯坦的种族灭绝。若校长被认为偏袒了以色列及犹太人，随时会被学校内外的一大批精英认为政治上不正确，这是校长们不愿见到的。

在哈佛校园外，有支持加沙巴勒斯坦人的人士向学生派发传单。(AP)

   整个事件揭示了好几个深层次矛盾，颇为复杂。美国的左派本来不一定反犹，但现时以色列政府做得太过分，这些左派也包括不少有正义感的犹太人，及政治上较中立的中间派，都变成同情巴人。犹太人掌控了传媒及金融，民主党及共和党都不敢反抗。美国政府会因而跌入十分尴尬的陷阱中。

校园大规模反美助战 机会低

   首先是它与一大群学术精英产生矛盾。美国的传媒及财阀虽然站在以色列一边，但知识分子不见得都会这样，校园中及社会上同情巴人的声音仍会此起彼伏。美国支持以色列等于与中东诸国为敌，不利美国维持中东的稳定性，并且难以集中力量对付中国，这点不符美国政府的利益，美国政府应感到进退两难，十分苦恼。

美国支持以色列等于与中东诸国为敌，难以集中力量对付中国。(AP)

   民主党的困境比共和党更大，后者因不是执政党，空间更大，自己虽然也不敢得罪以色列，但却可把社会中的不满都归咎于民主党的无能。不过，美国社会中反对以色列同情巴勒斯坦的人虽然很多，校园中会否出现如越战时期般大规模的反对美国资助俄乌战争或以巴战争？不大可能。越战时美国士兵是被征召入伍送死的，所以年轻人反对，但今天美军用薪水吸引人民当兵，人民不用被迫送死，这便化解了一个大矛盾。不过，假以时日，社会中的撕裂仍会屡屡出现。

   （本文原载于12月22日《香港经济日报》）

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。