自从Daniel Roseberry入主法国老牌时装屋Schiaparelli后，其设计赢得时装界一致好评，所以每当在时装周有新系列发布，都顺理成章成为镜头焦点。一如既往，在早前的巴黎高级订制时装周，Schiaparelli在互联网再度成为热话，讨论度甚至比Chanel和Dior更高，不过Schiaparelli得到的评价，却是掺杂不少负评。正确来说，是比一般负评更严重的抨击，而导火线，就是模特儿身上那些栩栩如生的人造狮子头、雪豹头和狼头。

   新系列发布后翌日，很多网民及动保人士纷纷在社交媒体抨击Schiaparelli设计师Daniel Roseberry用此技俩来包装高级时装之举令人作呕，是有意图鼓吹猎杀野生动物，同时亦肆无忌惮地消费濒危动物。其实当我第一刻看到时候，真的有点被吓倒，因为那些狮子头像真度实在太高，都会不期然怀疑是否用真动物标本做成，会质疑这种将野生动物实体化的创意是否有点过火，但当知道设计师背后创作意念是来自中世纪欧洲伟大诗人但丁诗篇《神曲：地狱篇Inferno》中的三只猛兽，加上熟悉时装史的人都知道Elsa Schiaparelli生前钟情动物，整件事在冷静过后顿时变得合情合理。所以就连平时最常攻击时装品牌的PETA，他们主席Ingrid Newkirk亦走出来替Schiaparelli护航，喜欢揭品牌疮疤的Diet Prada都作出正面评价。

   其实这次事件反映出社会一个问题，现今普遍网民都只会看表面，在没有深入理解或探讨下便作出批判，而那些被称为网络欺凌行为都是由此衍生出来。自诩道德标准高人一等的卫道之士，往往因为思想过于偏执，都会用自己那把尺去量度所有人的言行，继而对别人作出很多批判。我在想，如果设计师Daniel Roseberry以可爱有趣的制作手法去展示那些动物头，卫道之士是否就会认为不存在鼓吹猎杀动物之意？若他们都会一视同仁，为什么2021年在南法举行的第36届Hyeres艺术节，芬兰设计师Venla Elonsalo的参赛时装系列用上了可爱的野熊、长颈鹿和老虎造型套在模特儿身上，但竟然没有受到卫道之士抨击？是因为她知名度不高而避过一劫？抑或人们都是喜欢选择性执法，只会看到自己想看见的所谓事实，只会去抨击自己看不顺眼的东西。

Daniel Roseberry灵感来自但丁著名诗集，而诗集中的狼、狮子和雪豹分别代表了贪婪、傲慢和淫邪，他只不过是形象化，将那三种动物以栩栩如生手法展示出来而已。

芬兰设计师Venla Elonsalo将可爱的野熊、长颈鹿和老虎造型套在模特儿身上，为什么就没有受到网民抨击？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。