百物腾贵，现在买一个面包也要二三十元，更遑论是衣服鞋袜。有牌子的，动辄过千元，顶尖国际名牌就更不在话下，年年加价是例行公事，有些更夸张一年可以调高三次零售价。商业市场一卖一买本来是你情我愿，谁叫我们都被物质牵着鼻子走。但需求还需求，营商者就是否可以为满足市场需求而肆无忌惮将商品价格提高，包装成他们口中的所谓奢侈品？奢侈品我们看过不少，理应没有什么可以再令我们大惊小怪，但最近Gucci和adidas最新联名系列的一把名牌伞，却真的令全世界人大开眼界，尤其是内地14亿中国人。因为这把伞竟然索价11,100人民币，而且是一把不防水的伞。

   奢侈品的定义，是用最顶级的材料，最卓越的手工，最与众不同的设计三者结合而成。富婆花数十万到过百万买一件高级订制，得到的就一件用上数百小时人手缝制的工艺品，珠宝首饰如是。但Gucci这把伞，没有镶满水晶，没有什么顶级布料，所用的物料，只是一般普通的棉麻混纺布料印了logo图案，那手柄更只用了桦木这种廉价木材制造，标售11,100人民币，不是应该用黑胡桃、柚木、黑檀木或花梨木这些上等木材，才对得起消费者，对得起这个售价吗？另外因为汇率波动加上运输成本及关税影响，这把伞在内地的售价比欧洲高出四千港元，所以内地网民反应才会这么大。以事论事，就算以990欧元计算，这把伞也不值8320港元，但值得与否，看来已经不是我们消费者能够定夺，今日的国际品牌，都已经有他们的一套定价法则，像Hermès这些顶级品牌，32万港元一副全人手制真皮麻雀完全颠覆奢侈品定义，次一级的Prada和Balenciaga，亦不遑多让推出过很多所谓“奢侈品”，例如售价4000港元的Prada不锈钢水壶。如果一件奢侈品的零售价是从品牌级数与制作成本中计算出来，Gucci这把廉价桦木太阳伞究竟是怎样得出一个不廉价的售价？

   过分揣测国际大品牌存在不良营商手法，或许太过片面，但总觉得他们都在愚弄着消费者，在合谋推高奢侈品价格。他们的所谓明码实价，真的与每件所谓奢侈品的实际价值成正比吗？

Prada一个普通不锈钢水壶，连一个尼龙索绳袋，就已经可以索价4000港元。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。