loading...
发表时间: 2023-06-20 10:21:18
于1972年加入香港《大公报》,至移民加拿大前已升迁为编辑副主任,且为报社撰写与财经有关社论。于1999年回流香港,并受聘于证券行,创办研究部,和任研究部联席董事高职,对金融经济更具深度专业。于2006年转职NOW电视,任财经台主持及评论员,对香港、内地以至欧美经济金融动态作专题深入分析,和每日接受观众电话的个别股票问咨,以图表技术和基本因素简明扼要提供专业意见,深为观众欢迎;为香港、日本、中国大陆及台湾等地报章、杂志、财经网站撰写财经文章、专论
中国国家主席习近平2023年6月19日在北京人民大会堂,会见美国国务卿布林肯时指出“国与国之间的交往,需要互相尊重,以诚相待”,更“希望布林肯此行为稳定中美关系发挥积极作用”,充分显示中方保持力求改善和稳定两国关系的长远和良好的政策及精神,乃泱泱大国之道。希望美方放弃对华敌意,相向而行,对两国、对世界都有十分重要的意义。
习近平泱泱会见布林肯诚望稳定中美关系
再看中共中央政治局委员、中央外办主任王毅和国务委员兼外交部长秦刚2023年6月18日及19日先后与布林肯的会面,其中王毅十分坦诚地强调中美关系陷入低谷的根源时,直接了当地直斥“美方抱持错误的对华认知,导致错误的对华政策”,所言切中时弊。和王毅的论调基本一样,但秦刚对布林肯所指“当前,中美关系处在建交以来的最低谷”,以“最低谷”之词,所语更为严重,可见中美现时的关系确实相当差。
必须一而再指出的,是(甲)中美关系滑落至建交以来最低谷,毫无疑问是受困于:美国政府与政客对华每每抱有恶思,单边和霸道地对华全方位的采取彻头彻尾的劣行。君不见,(I)拜登在上台以来,不仅没有放弃上一任美国总统特朗普对华输美商品单边霸道地加征关税等劣行,更在政治、外交、主权、内政以至军事上,对中国作出种种恶意的挑衅,与其“四不一无意”的“承诺”几乎反其道而行。
上有劣者,下必众之,特别是(II)布林肯在拜登“治下”对华采取的种种恶行,最新的有(i)于2023年前后好几个月张起“不同意识形态”的黑旗,呼群引类的围堵打压中国,意欲何为?中国是采取具中国特色的社会主义国家,有别于美国及其“盟友”的“民主”国家,意识形态不同,却被很不民主的孤立起来,不仅反映出美帝眼红中国改革开放逾四个年代便成为世界第二大经济体系,更显布林肯反共反华恶心。
更恶劣者,为布林肯(ii)近期更高调以“脱勾”和“去风险”等作为制定对华政策和措施的基调,更把劣策扩广至欧美亚洲等“盟友”甚至七国集团G7等组织。如今要访华了,布林肯又突然说什么“不会与中国脱勾”,此人可信吗?
正正因为美方抱持错误的对华认知,由是(乙)中国重申对两国关系政策,美方会聆听、检讨和改变吗?特别是(一)中国台湾问题。王毅对布林肯强调:“维护国家统一永远是中国核心利益中的核心。中国在这个问题上没有任何妥协退让的余地。美方必须真正坚持中美三个联合公报确定的一个中国原则,尊重中国主权和领土完整,明确反对‘台独’”,原则和底线实际是无数次申明的。
中方指出坚持国家统一明确反对台独
尤其是国家主席习近平于2022年11月14日到印尼巴厘岛二十国集团领导人第十七次峰会,刚抵埗便应邀与美国总统拜登会晤时,指出“中国台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线”,对美方是十分严肃的告诫;更并敦促拜登“希望美方将总统先生的承诺落到实处”,所指的“美方”当然是拜登的下属,并尤以布林肯为主。但“美方”把拜登的“承诺”会“落到实处”吗?有就不需要王毅与秦刚向布林肯再提了!
还记得,王毅于2022年12月23日应约同布林肯通电话时,再毫不客气地直斥美方不能“一边谈合作,一边捅刀子”,和“不能一边要对话,一边搞遏制”,而对方居然继续厚颜无耻地表示“负责任管理美中关系”和“愿同中方探讨两国关系指导原则”,到半年后的今天,王毅及秦刚更强调“中美关系处在建交以来的最低谷”,便足显以拜登、布林肯为主美方对华之“好言”是毫无诚意的。
此亦为(丙)既然拜登和布林肯一直予人以不守“承诺”者,也就千万不要相信布林肯会落实好对秦刚的几个“双方同意”:双方同意继续推进中美关系指导原则磋商;双方同意继续推进中美联合工作组磋商,解决中美关系中的具体问题;双方同意鼓励扩大两国人文和教育交流,就增加中美之间客运航班进行积极探讨,欢迎更多学生、学者、工商界人士到彼此国家互访,并为此提供支持和便利。愿是良好的,值得憧憬的,但确确切切的落实,才是最实际的。
无论如何,中国在美国一直毫不犹豫千方百计的围堵打压封杀导致“中美关系处在建交以来的最低谷”底下,还是愿意作高层次的接触,特别是习近平完美方之愿会布林肯,乃泱泱大国之道。
且看布林肯在结束到中国之行后,会推出什么对华的新“招数”。
值得注视的,是中国香港、沪深以至亚洲、欧洲等世界各地股市全面下跌,显然为布林肯到中国的负面反应:中美关系确难摆脱低谷之困。
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |