上期《个个转变支持安乐死》刊出后，引起的反响远比预期大。一如所料，如今再辩论应否有“安乐死”，在香港这个高龄又理性的社会，已没有意义，因绝大部分人皆知不准人安乐地离世，实在荒谬至极也不人道；同时，又有哪个正常心智的人，不想自己面临无法逆转的绝症，日日受尽精神肉体折磨时，可以选择安乐死？

这是个不合逻辑的情况，必须打破！

　　其实，香港立法通过预设医疗指示，病人可以拒绝绝无意义的抢救及延续生命，已是决定可以安乐死的第一步。

预设医疗指示，乃迈向容许安乐死的重要一步。

　　台湾在这方面的讨论，比香港更先进及学术性，早早已有学者及医学界人士提出“善终与病人自主决定权”(Good Death and Patient Benefit To Self Determination)，提倡末期病人有依其意愿选择死亡方式的“善终权”。

　　安乐死的辩论与实行，在西方世界已有几十年历史，不同国家订立不同法例，有的准许“积极安乐死”，有的准许“医生协助完结生命”，有的准许慢性地“安乐自然死”（不用药不施救）。总之，就是将善终权归还给病人作主体决定，再辅以医疗人员、公证人（律师）及监管机构三方面的参与。反而家属必须有权限，因可能涉及太多感情及利益因素而罔顾病人的痛苦及其权益。

有没有人不想有善终权呢？谁会反对？

　　对我个人来说，非常之简单，善终权是属于个人的，一如其他拥有的财富及权利，无人可以剥夺，也无人可以阻碍我行使，讲完。若阁下反对，请问倒转我剥削你的善终权，迫你精神肉体无望地受尽折磨而不生不死，可以吗？接受吗？

老人自杀在各大城市不断飙升，与绝症无望长者不能安乐死，肯定有直接关系。

　　回说上期的安乐死文章反应，最理性及有创意的为一商界领袖，赞成并提议将安乐死化为香港一项赚取外汇的产业，若行先一步，肯定可成亚洲龙头。事实上，看大形势，容许安乐死与否，随着先进城市人口全面老化（香港长者已有约250万），已变成刻不容缓、必须立即解决的社会问题，因老人自杀数字正不停上升，我们绝不可埋首沙堆自己骗自己。

全球人对安乐死服务的相关需求极度庞大，乃一项深不可测的产业。

　　另外，小弟也忽发奇想，因个别老友已决定最后一程会去瑞士安乐死，若一个人去，太孤单了，不如就由小弟组团跟随，一同飞过瑞士，让决定再见的老友，在湖光山色及大群好友陪伴下，先度过一段快乐时光，然后大家再齐齐送佢愉愉快快地步入安乐死中心，完成人生的终极心愿。

我愿意组织旅行团，与大群好友专程送知己到瑞士，伴其度过人生温馨愉快的最后一刻。

　　今时今日，大家实在不应再回避讨论每个人安安乐乐离开世界的权利，一于齐齐继续公开讨论善终权与安乐死的落实啦！

　　Photo：图片由作者提供

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。