今天(8日)美国举行国会中期选举，确定未来两年是否会由共和党控制国会。近期的各种民意调查结果均显示，共和党至少可以在众议院取得多数席位，预料来自加州的共和党领袖麦卡锡(Kevin McCarthy)将成为众议院议长，取代同样来自加州的民主党籍现任议长佩洛西。同时，共和党也有机会在参议院占据微弱多数，从而彻底控制美国国会，令拜登政府今后两年的施政更加困难。

（iStock）

拒认选举结果恐危及民主基石

   除了选出新一届联邦国会议员之外，很多州也要选出新的州长和州议会议员，其结果可能会间接影响2024年的总统大选。民主党在竞选拉票活动中突出强调这一点，主要是因为各州总统大选的投票结果要由州政府官员确认之后才算有效，而一些共和党政客至今仍不接受2020年的总统大选结果，他们支持特朗普提出的毫无根据的指控，即民主党靠选举舞弊“偷走了”特朗普应得的胜利。这些州一级职务的候选人在今年的选举中高调宣示，如果再有这种情况，他们绝不会确认选举结果，想凭这一立场吸引特朗普支持者的选票，令自己成功当选。特朗普在2020年大选之后曾向佐治亚州州长、州务卿和州检察长施压，要求他们运用自己的地位和权力推翻选举结果，但这几位共和党籍官员都拒绝这样做，令特朗普的企图无法得逞。假如这些按规定尽职尽责的官员被立场较为极端的特朗普支持者取代，后者可能会为党派利益而不再“遵守游戏规则”，造成对美国民主体制的严重冲击。拜登在帮民主党政客拉票时说，这场选举是在维护美国的民主制度与毁坏民主制度之间做出选择，其结果将决定美国民主的基石会不会被持极端立场的共和党政客所动摇。

   拜登和前总统奥巴马近期在为民主党候选人站台拉票时都试图传达一个信息，但这样的讲法不仅有言过其实之嫌，还会被共和党人指责为危言耸听，客观上难以帮助民主党争取到中间派选民的选票。许多不太“意识形态入脑”的中间派选民往往最关心经济环境和治安问题，关心下一代的教育问题，而非民主制度之类比较抽象的概念。因此，共和党全力打经济牌，打“高通胀牌”，指责拜登政府对高通胀损害民生毫无作为，放任大批非法移民入境，令地方政府不堪重负。经济、治安、移民这几个具体议题容易引起选民的共鸣，所以民主党候选人在多个州都选情告急。一些曾经遥遥领先的候选人目前面临严重挑战，比如在纽约州和宾夕法尼亚州，迫使拜登要去这两个州为民主党的州长候选人站台拉票，而且还邀请前总统奥巴马与他一起在宾州出席造势大会。同一天，在该州为共和党州长候选人拉票的则是特朗普，媒体当天的报导都强调“三位总统同一天到同一个州拉票”，可见选情的激烈程度。

指责外国干扰似官方缺乏自信

   选民关心民生问题十分正常，这在全世界哪里都一样，而拜登解决不了民生问题也是不争的事实，民主党政客为白宫做各种辩解自然徒劳无功，这主要是因为美国目前的高通胀与新冠疫情、供应链紧张、美国继续向中国商品征收高额关税、俄乌战争带来的负面影响等众多因素有关。有些事情是拜登无能为力的，比如供应链紧张；有些则是他可以做但不愿意做的，例如降低中国产品的进口关税。最新民意调查结果显示：超过七成的受访者认为国家在朝着错误的方向发展，八成受访者对经济状况感到不满。这是民主党要输掉选举的最直接原因。

   但拜登政府拿不出有效的招数，也无法改变民意，唯有借其它议题转移民众的注意力。美国官方人士近日批评外国干扰美国大选，称俄罗斯和中国最有能力做这种事，其目的是在美国选民中制造混乱，散播争议，令选民对美国的选举制度失去信心。这样的讲法似乎有些不合逻辑，而且让人感觉是在侮辱美国选民的智慧，因为有些事实是无需争辩的。外国人真有能力左右美国选民的投票意向？对美国选举制度缺乏信心的究竟是美国选民还是美国政客？

   几年前美国官方调查过所谓的“通俄门丑闻”，没查出俄罗斯干扰美国大选造成了哪些具体伤害，只让特朗普的多位助手吃了官司。如今又有俄罗斯名人主动“坦白”，似乎是想继续给美国选举“添乱”。与俄罗斯总统普京关系密切的俄罗斯餐饮业大亨普里格津(Yevgeny Prigozhin)日前在网上发文称，“我们干预过(美国选举)，现在正在干预，将来还会继续干预”。不管他此时发出贴文的目的是什么，这场中期选举似乎已变成外人也可参与的大型游戏，这让人更觉得拜登的说法不太靠谱。一场选举的结果就能导致美国民主制度的衰败？真有这么严重吗？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。