上周日（23日）结束的德国大选，无论是对该国，还是整个欧洲来说，都是一次意义深远的选举。可惜的是，从投票结果及联盟党领袖默茨(Friedrich Merz)在胜利后的部署来看，德国恐怕会延续此前“交通灯内阁”留下的乱局。德国过去数年因俄乌战争而陷入“去工业化”(deindustrialization)危机，默茨暂没有展示出扭转乾坤的“硬实力”。

　　先从大选结果的数据来看：

　　一、选民投票意愿高涨，投票率高达83%，创下德国在1990年统一后最高水平。右翼两大政党——联盟党（基民盟/基社盟）和德国选择党(AfD)，分别获得28.6%和20.8%选票。换言之，此次投票充分表达了民意，而右翼政党获得了压倒性胜利。

　　二、联盟党未过半数，需组建联合政府。正是在这个问题上，默茨面对了前任朔尔茨筹组“交通灯内阁”时，所面对的同样困境。表面上看，联盟党和选择党都被划为“右派”，但两者间在俄乌战争、欧盟一体化、国际贸易等领域上南辕北辙。

德国联盟党领袖默茨宣布大选胜利。（美联社）

　　三、从政党政治的利益考量来看，由于魏德尔(Alice Weidel)领导的选择党声势逼人，默茨视之为主要竞争对手，并不打算与之合作，以防养虎为患。结果，他未来只能物色社民党等一、两个“人畜无害”的弱势政党来筹组联合政府。如此一来，默茨便走上了朔尔茨的“交通灯内阁”之路。

默茨视选择党为大敌

　　在此情况下，在默茨领导的执政联盟内部，大党固然不能靠强势服众，而小党也不会是省油的灯。就像“交通灯内阁”时期，绿党和自民党把持了经济、贸易和外交政策，让朔尔茨动弹不得，被迫自行宣布内阁倒台。

　　在执政联盟外，默茨还将面对最大在野党选择党的强势进逼，选择党党魁魏德尔并不承认该党是“极右翼”。本栏此前亦有专文指出，目前欧美一些媒体对于“极右翼”的定义值得商榷。为了拉开两党间的区别，欧美媒体将联盟党形容为“保守派”(conservative)政党，而将选择党定性为“极右”(far right)。

魏德尔领导的选择党成为最大反对党。（美联社）

　　问题在于，默茨领导的联盟党，在一些政策上比魏德尔的选择党更右倾及鹰派。例如在对华政策上，默茨支持跨大西洋关系，积极加入对华脱勾，并把人权等议题与贸易政策挂勾。可以预见的是，他上台后将拉动欧盟，对华采取统一的，基于共同价值的强硬政策，并藉此在贸易战及乌克兰等问题上，换取美国支持。

魏德尔主张务实的对华政策

　　与联盟党的强烈“反共意识”相比，选择党反倒支持更温和及务实的对华政策。魏德尔主张多极化国际秩序，批评“交通灯内阁”盲目跟随美国的对华政策，损害了德国的经济利益。她指出，德国应从务实角度出发，不应过度强调意识形态差异，力求在中美之间保持中立，避免卷入大国竞争。
　

　　在对乌克兰政策上，默茨在支持乌克兰继续作战的问题上，同样比魏德尔鹰派。由于特朗普政府积极推动停火，前者甚至在竞选最后时刻，不惜大幅改变其对美政策，声言要推动独立于美国的外交。相反，魏德尔批评朔尔茨过度援助乌克兰，既损害了德国经济，又可能加剧与俄罗斯的紧张关系。她因此主张，通过外交途径解决乌克兰危机。

　　选择党较联盟党更为强硬的领域，是反移民政策，呼吁实施更严格的边境管制和移民审查；及反对欧盟集权，认为此举损害了德国主权和利益，主张维持松散的欧盟，甚至呼吁德国退出欧元区，恢复德国马克。

　　联盟党和选择党的种种矛盾，究其本质，反映了德国面对剧变中的国际形势，无论是从政党还是社会层面，都未能形成统一的共识与对策，也就无法团结一致共渡时艰。即使是在各个意识形态担任“领头羊”的大党，在国会中得票亦不过三成。

　　作为一名熟练的政客，默茨过去在与党友默克尔的权力斗争中败北，这回终于轮到他拿下柏林的权杖，但其疲弱的得票率将难以扭转“交通灯之乱”，而对中俄的鹰派立场，又意味着德国经济的进一步萎缩，岁月将继续蹉跎。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。