乌克兰总统泽连斯基一身“战斗服”访白宫，非但未如东道主预料般签署矿产协议，反而当着美国记者们的面，与特朗普总统和副总统万斯吵作一团。那一刻，白宫成了演大戏的草台，究竟谁是谁非，谁演戏谁设伏，谁赢了谁又输了，台下观众也各有高见。

　　台上台下争得不亦乐乎，看起来甚是精彩热闹。但在俄乌的春季战场上，那些忍受着融雪的潮湿与严寒，神经兮兮提防无人机袭击的士兵，在收看到这段闹剧时，恐怕感受就不一样了。因为按照伤亡统计数据，他们当中将有成百甚至上千人活不过未来24小时。

特朗普与泽连斯基的白宫会晤以吵架收场。（美联社）

俄乌战争是一场悲剧

　　如果那些根本就不会死的人，仍旧执着于谁是谁非的话，那么距白宫吵架48小时后，当泽连斯基因为在唐宁街争取到英国军援，而再次展露出笑容之时，他将会再有成百上千的前线士兵阵亡。

　　这位赢了？那位输了？这位设套了？那位中伏了？这场大争执固然口沫横飞，但前线不断累积的尸体却才是冰冷的事实。继续争下去，看看还会死多少人？廿一世纪的人类社会，如果还未能学会从立体角度看待各种问题与矛盾的话，是否至少应该理解到，国际社会有必要争取一切可能，让战场上的年轻人活下来？

　　俄乌战争是一场悲剧，它是苏联解体的后遗症，既有难以解开的历史遗留矛盾，也有欧洲地缘政治和经济利益的复杂交汇作用。这场局部战争非但无法治疗欧洲根深柢固的冲突基因，反而令之激化。从这个角度来说，特朗普和万斯的意见是值得考虑的——乌克兰士兵正在被毫无价值地送上战争绞肉机，泽连斯基政府必须尽快停火以减少生命损失。

俄乌前线每天都有大批士兵阵亡。（资料图片）

北京比特朗普政府更早促和

　　特朗普在上台首个月，即雷厉风行推进俄乌停火，但上周末在白宫发生的争吵，显示他高估了自己左右欧洲局势的实力。事实上，早在美国前总统拜登任内，仍积极支持乌克兰对俄作战之时，中国就已经展开了调停努力，并于去年9月在联合国，成立了以全球南方国家为主的乌克兰危机“和平之友”小组。

　　换言之，北京的促和工作，其实早于特朗普政府。反观白宫，由于特朗普并不乐见南方国家崛起，因此不太可能与“和平小组”展开积极合作。尽管如此，中国基于各种原因，仍不能坐视乌克兰局势的发展：

　　原因之一，是特朗普想在俄乌之间两头渔利，缺乏一个调停者应有的公允。他把俄乌冲突的复杂局面，简单理解成美国如何火中取栗的一盘冒险生意，试图透过与俄方的双边会晤操控大局。

　　他然后简单粗暴地逼迫泽连斯基政府签署不平等的矿产协议，以求在战后的乌克兰瓜分利益范围。单凭特朗普这种消极的、胁迫的调停方式，不足以为乌克兰缔造持久和平。

　　原因之二，是美欧矛盾正在加剧，为亚欧大陆的安全联动关系带来新变数。欧洲国家从来就存在自身的安全考量，自冷战结束后，他们也积极主张北约东扩，借美国的强大军事力量来压制俄罗斯，并最终把乌克兰当成了制约俄罗斯的最前沿。

　　因此在特朗普背弃泽连斯基后，包括英、法在内的欧洲国家，立即对后者表达了支持。英国首相斯塔默更主张向乌克兰派兵“维和”，这说明俄罗斯与欧洲国家的紧张关系非但不会在短期内缓解，甚至是有升级扩大的潜在危险，不利于亚欧大陆的整体安全形势。

英国首相斯塔默欢迎到访的泽连斯基。（美联社）

欧洲萌生“祸水东引”歪念

　　原因之三，是欧洲在无法解决自身矛盾之时，不断萌生“祸水东引”的歪念。近期较为显著的事例，是法国总统马克龙上周初访问白宫，就乌克兰局势与关税问题与特朗普交涉时，公然叫嚣称，美国的首要任务是对中国征收关税，更直言：“你不能同时与中国和欧洲打贸易战”。

　　马克龙在一个双边首脑会晤上，公然挑拨东道主与第三国关系，在外交礼仪上是极粗鲁的行为。但其言论与欧盟及一些成员国此前的所作所为一脉相承，例如欧洲执委会主席冯德莱恩也曾公开提出，美欧应合力对华打关税战，而不是窝内斗。再之前，欧洲国家还积极配合拜登政府，推动北约染指亚洲，并对华采取各种制裁，中国亦因此不能坐视欧洲这股势头滋长。

　　原因之四，是俄罗斯既不信任欧美，也不会放弃其在金砖和全球南方国家中的领导地位。如果被特朗普牵着鼻子走，也不利于维持普京总统在国内外的权威地位。相反，北京及全球南方国家在必要时，更能说服俄方采取克制的，有利亚欧整体安全形势的步骤。

　　最后一个重要原因是，虽然中美关系近年并不理想，但特朗普上台后双方关系仍处于“磨合期”。两国在有关俄乌停火的问题上，罕有地出现了一致立场，中方早前在联合国安理会上，投票支持了美方提出的结束乌克兰冲突决议案。双方作为世界主要大国，在推进决议的问题上负有共同责任，亦因此需要创造合作契机。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。