loading...
2000年的时候,我的一个亲戚在深圳买了二套房子。到07年的时候涨了一倍。主要是06、07年涨的,之前几年好像没怎么涨。07、08年的时候她不听我妈妈劝,坚持卖掉二套房子,想等跌下来的时候买回来。然后就没有然后了,到现在都没房子。我想,如果买的股票是优质的,公司稳定赚钱,也没有倒闭的风险,当房子一样长线投资,回报应该会比买房子更好。因为现在房子限购,而且租金太低,还赶不上股息的收入。陶博也认为十年之内美国货币政策无法回复正常,也就是即使加息也绝对有限,而现在有的蓝筹股利息都有五六厘,我觉得比买房子划算(当然,因为分散投资的原则,现在的一线和强二线的房子也没必要卖出)。
“其实联储想退出,也未必可行。与2008年危机后的政策应对不同,这次美国政府积极扩大财政支出,制造出非战争时代最大的财政赤字。这个财政窟窿,只有联储可以填补。无论减少QE规模还是上调联储利率,都可能触发财政坍塌。笔者断言,联储在可预见的未来都不敢轻言退出,不敢挑起债市的连锁反应。” 赞!美国政府和中国政府一样,都被绑架了,动弹不得。我们的楼市他们的股市,都一样,既怕使劲涨,更怕使劲跌。涨多了穷人要造反,拉着富人一起死。跌多了,富人跳楼揽着穷人垫背。哈哈哈…
卖一些不是最新技术的芯片给中芯国际既可以让美国设备供应商赚钱有利于美国经济的复苏,同时也可以多消耗一点地产裆宝贵的所谓“规模庞大”的外汇储备从而加速罪恶泡沫经济的破灭末日审判的到来。
最不好的结果是不是美债收益率继续攀爬,导致美债PE下降,美股继续升,直到PE与美债PE死亡交叉。 好结果:打消加息的念头,美债收益率回落至PE上升,美股可以继续升,大家歌舞升平。
10年美债PE:67 标普500 PE:38 纳斯达克 PE:38
10年美债PE:67 标普500 PE:38 纳斯达克 PE:38
10年美债PE:67 标普500 PE:38 纳斯达克 PE:38
无论联储退与不退,俺们做好俺们该做的事情就好了。
其实联储想退出,也未必可行。与2008年危机后的政策应对不同,这次美国政府积极扩大财政支出,制造出非战争时代最大的财政赤字。这个财政窟窿,只有联储可以填补。无论减少QE规模还是上调联储利率,都可能触发财政坍塌。笔者断言,联储在可预见的未来都不敢轻言退出,不敢挑起债市的连锁反应。 上一次,克林顿时代 美债崩盘
一切要从拜登交易谈起。拜登当选后立即提出了1.9万亿美元的紧急救援计划,连同去年底发放的9000亿美元,给美国经济直接提供了1.3-1.4个百分点的增长(还不包含间接拉动效益)。疫苗注射也顺利推进,美国经济今年可能录得数十年来最快速的增长。1.9万亿救援计划落实后,拜登政府很快会推动新能源和基建建设。 2008年金融危机,中国4万亿刺激政策,拉动全球经济 这一次疫情,中国学乖了
其实联储想退出,也未必可行。与2008年危机后的政策应对不同,这次美国政府积极扩大财政支出,制造出非战争时代最大的财政赤字。这个财政窟窿,只有联储可以填补。无论减少QE规模还是上调联储利率,都可能触发财政坍塌。笔者断言,联储在可预见的未来都不敢轻言退出,不敢挑起债市的连锁反应。 上一次,克林顿时代 美债崩盘