美国大学支持巴勒斯坦人的校园抗议活动已进入第二阶段，学生在校园搭建的户外营地基本上都被当地警察拆除，一部分被捕的学生日后将被起诉。不少学生计划在毕业典礼时发起抗议行动，一些大学因此取消了全校范围的大型毕业典礼，希望在放暑假前维持校园平静。这场声势浩大的学生运动引起全世界注意，也给美国社会带来巨大冲击，短期而言，对今年的总统大选也会有一定影响。

   拜登政府在学运发酵期间反应迟钝，没有主动采取任何“排雷拆弹”举措，拜登本人也一直躲避新闻界的追问，未就校园抗议活动表明立场。在警方大规模介入之后，拜登才谨慎表态，既强调保证言论自由，学生有权抗议示威，同时又说要保证秩序，无权制造混乱，结果令当事各方都不满意。在纽约受审的特朗普公开支持警方的行动，抨击拜登未能及时制止校园动乱，并以社会秩序维护者自居，试图争取更多“真正美国人”(real Americans)的支持。

在警察介入后，不少参与反以色列抗议的哥伦比亚大学学生被捕。(AP)

警方武力清场，学生改变战术

   支持巴勒斯坦人的一批学生在校园内安营扎寨，最早出现在纽约哥伦比亚大学，当时基本上平静安宁。在校长沙菲克邀请警方入校拆毁帐篷、实施清场后，有百多名学生被逮捕，这让一些学生受到很大刺激，他们不仅继续在校园内抗议，而且行动升级，占领了见证过历史事件的汉米尔顿楼。此后，警方再次进入哥大，从楼内将学生带往警局。与此同时，全美各地顶尖大学的学生纷纷发起声援行动，在自己的校园内设置营地，但这些营地先后被全副武装的当地警察清拆。至今已有两千多名学生被捕，一些大学明确宣布对参与抗议的同学予以停学甚至除名的处罚。不少大学校内气氛比较紧张，有的还限制外人入校，这与几星期前的自由开放环境大不相同。

   虽然遭受挫折，但一部分学生依然坚持其要求，并且改变了抗议形式。在已经举行毕业典礼的学校，一些学生在主礼嘉宾演讲时起立抗议，展示巴勒斯坦旗帜，将自己的要求公之于众。为避免发生类似事件，一些学校改为只在各学院举办毕业典礼，取消了全校数万人参加的大型仪式。这令一些家长很反感，他们认同学生有言论自由，但不能接受因学生的抗议行动而取消毕业典礼。对于很多没机会上大学的家长来说，看到孩子上台领取大学毕业证书，是他们一生最骄傲的时刻。而抗议学生提出的某些要求，亦非公众关注的焦点，难以引起社会大众普遍的共鸣。

为防止学生趁机抗议，哥大取消全大学规模的毕业礼。(AP)

精英“小众要求”，难获普遍支持

   哥大等多所大学的学生提出了一个重要的要求——公开披露大学基金的投资细节，停止将学校资金投入与以色列相关的公司。他们的理由是，不应该直接或间接支持以色列在加沙滥杀巴勒斯坦人。学生的“撤资”(divest)要求被哥大校长拒绝，另有大学表示可以就此进行探讨，但没有学校明确接受学生的要求。

   美国名校资金雄厚，哥大2023财政年度的大学基金高达136.4亿美元，而美国顶尖大学普遍拥有数十亿美元甚至更多资金。大学基金主要来自学费、校友捐款及一些机构或富裕人士的捐助，每所大学都有一个专业的金融管理团队，透过不同方式的投资争取最高回报，确保大学能长期运作。在上世纪80年代反对南非种族隔离制度时，哥大学生曾要求大学从与南非相关的公司撤资，并且得到社会上的普遍支持。近几年，一些学校的学生要求大学从制造碳排放的行业（石油、煤炭、化工等）撤资，将大学基金投入到支持环保的行业，哈佛等一些大学对此作出了响应。但将大学资金撤出与以色列有关的公司比较麻烦，因为与以色列有业务往来的美国公司太多，大学基金的影响力很小，即使全部撤资，对以色列的经济和军事实力也不会有任何明显影响。

哥大的学生促校方停止资助以色列进行种族清洗，应将资金投放在教育。(AP)

   从涉及以色列的公司撤资是个“小众要求”，它显示出少数顶尖大学尤其是常春藤名校的学生只知道追求理想，对社会大众的心态却掌握不够，而且缺少斗争经验，无法令自己的要求得到社会上大多数人的支持。这与21世纪美国名校的左翼倾向有关，大学内追求政治正确的做法变相将学生“洗脑”，令他们更加关注民主党提出的主张，例如减少碳排放、支持性别平等、维护妇女堕胎权、保证每个人的基本权利等等。这些理念比较进步，有的还比较超前，即使美国人能接受，也不代表他们会将其付诸行动。另一方面，包括大多数大学生在内的年轻人，在基本要求上与中老年人没有太大分别，他们最关心的问题都差不多，包括通货膨胀、就业前景、住房问题、医疗保健、管控枪枝等等。因此，这次校园抗议活动的最大效果，并不是学生们改变了什么，而是学生们开始意识到自己的能量有多大、今后的路应当怎样走。

   从另一个角度分析，这次校园抗议活动虽然声势很大，但实际参与的学生人数和在校大学生总数相比显得微不足道，即使是在哥大，参加抗议活动的也只是一小部分学生。少数大学的抗议活动能受到全世界高度关注，主要原因是这些学校位于纽约、洛杉矶、波士顿、亚特兰大等大城市，那里是传统主流媒体的大本营，所以学生的活动得到了超出正常比例的报道。而共和党政客也抓住机会，透过传媒抨击名校的精英分子脱离实际，批评民主党对手纵容年轻人走向极端，并把校园抗议带来的各种乱象归咎于拜登政府所代表的民主党理念。

特朗普借机“箍票”，巩固选民基础

   特朗普可能是最大受益者。过去两周他一直在曼哈顿出庭受审，忙于对提供证词的人作各种评论，也因此违反了法官的“禁言令”，被法官处以罚款。学生运动让他这位“反精英斗士”在竞选集会上有了新的话题，他批评拜登“不作为”，称校园抗议活动为“拜登的校园混乱”(Biden’s campus chaos)。今后几个月，特朗普肯定会藉此机会猛打“身份牌”(identity card)，将民主党人和学生抗议者说成是“他们”，称其为社会动乱的祸根；同时把他的支持者定义为“我们”，即维护社会秩序的卫士和让“美国再次伟大”(MAGA)的忠诚爱国者。

特朗普在曼哈顿出庭受审前，不忘抨击拜登政府处理校园抗议的手法。(AP)

   特朗普可以藉此巩固其立场保守的选民基础，确保基本票不会流失。而拜登这次的表现让很多年轻人感到失望，一些人可能不再支持拜登连任。此消彼长，特朗普胜选的机会似乎又大了一点。但对于参与抗议并在校园内被捕的学生来说，这类分析应该不在他们考虑的范围之内，因为党派政治离这些“天之骄子”追求的理想可能还有很长一段距离。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。