loading...
发表时间: 2020-10-21 09:53:08
在瑞士银行工作11年(中国研究部主管,投行部副主管)。2006-08年任深圳控股COO。1986-89年任职人民银行总行。1991-94年,堪培拉大学金融学讲师。先后在人民银行研究生部和澳大利亚国立大学获经济学硕士学位。
它们成功,不是因为管理水平高,也不是因为这里的人特别勤劳勇敢。当财政支出用于这些城市,建设学校、医院、路桥工程时,特别是当信贷资金用于这些城市时,这些地方的土地升值,就业机会增加,工资上涨,税收增加……而其它省市被摊薄。政策上,中央给北上广深开小灶,带来的好处也巨大。
世界上穷国的资金流向欧美,产生的效果也类似。美国联储局的前任主席格林斯潘的用语很准确。他说,世界穷国过剩的储蓄savings glut流到美国,压低了利率,压低了通货膨胀,推高了资产价格。这能说明欧美人更勤劳勇敢吗?
我有幸在深圳的一个大国企当过三年执行董事。我发现有关部门十分保守、低效,甚至不如内地的很多县市。后来,我到广州做企业管理,广东省和广州市的僵化、低效也给我留下了非常深刻、终生难忘的印象。
试点、倾斜、重点、特区
搞试点、办特区、扶持重点、政策倾斜。
这些都是非常不公平、非常残酷的手段。可是,它们竟然是我们文化的核心。
北上广深的人们,有多少是外来的?同样的问题:多少美国人是移民?所以,一个城市(或者国家)的繁荣,首先是制度的优势。而我们在政策上给一些城市或者人们开小灶,就创造了制度的不平等。比如,在西部某县,如果开赌场,试行全面的xxx自由化,一切免税,三十年以后,你知道会有什么结果?
转载自张化桥博客。
---------------
再狠点就是十里洋场的免税区+租界了。
资本时代都那么会是。期货改规则了。[回 复]