loading...
发表时间: 2024-06-04 10:13:27
于1972年加入香港《大公报》,至移民加拿大前已升迁为编辑副主任,且为报社撰写与财经有关社论。于1999年回流香港,并受聘于证券行,创办研究部,和任研究部联席董事高职,对金融经济更具深度专业。于2006年转职NOW电视,任财经台主持及评论员,对香港、内地以至欧美经济金融动态作专题深入分析,和每日接受观众电话的个别股票问咨,以图表技术和基本因素简明扼要提供专业意见,深为观众欢迎;为香港、日本、中国大陆及台湾等地报章、杂志、财经网站撰写财经文章、专论
中国国防部长董军于2024年6月2日在新加坡举行的香格里拉对话会上,谈及中国台湾事务时,不点名的间接向美国作出警告“谁敢把台湾从中国分裂出去,必将粉身碎骨、自取灭亡”,强调“中国人民解放军始终是杆卫祖国统一,无坚不摧的强大力量”和“将以及时坚决有力的作为,扼杀‘台独’,确保其图谋永无得逞之日”,对在座听话的美国国防部长奥斯汀是毫不留情面的当头棒喝!
中国人民解放军始终是捍卫祖国统一无坚不摧的强大力量
我对董军是次在新加坡以《中国的全球安全观》为题发表的演说的评论,重点当然是(甲)中国台湾问题:(一)国家主席习近平于2022年11月14日到印尼巴厘岛二十国集团领导人第十七次峰会,即日便应邀与美国总统拜登会晤时指出,“台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线”,并敦促对方“希望美方将总统先生的承诺落到实处”,已为相当严重的警告,董军在星洲的演讲对包括奥斯汀在内的台下在座者以至全世界直接指出“台湾问题是中国核心利益中的核心”,不再提及“红线”,及因中方对美方多次提及的“红线”,被美方在过去一年多对中国台湾地区所采取的做法完完全全踏了过去,劣行包括有美国单方面炮制所谓涉台法案、执意对台售武和非法进行官方往来,实质就是在助长“台独”,图谋“以台制华”,董军遂明确指出“这些险恶用心正在把台湾引向险境”。
同样重要的是(二)董军谈及“台独”问题,最尖锐之语是“谁敢把台湾从中国分裂出去,必将粉身碎骨、自取灭亡”,词锋相当厉害,谁都知道讲话的主要对象肯定是对话会在座的奥斯汀甚至远在华盛顿的美国总统拜登,以至语以全世界一众人士。
更绝对不可稍一忽视之因,乃董军是中国的军头,以军头的身份讲出如斯严重话语,更高调地指出“中国人民解放军始终是捍卫祖国统一,无坚不摧的强大力量”,言之有行,言行相配合。
要论之处,为董军以“无坚不摧的强大力量”之语,以形容中国人民解放军,我看所言甚是,因(I)中国人民解放军在执行保家卫国的天职,毫无疑问广为称是,亦当然能够充分做到捍卫祖国统一军务要求。
再看中国现时的军事力量,表面上似乎不及美帝霸之“强”,但要知道(i)最重要的是美国现时的以航母打击群为主的战舰,很多都是运作了好几十年,需要不断维修和提升,所要的费用占美国现时的8000多亿美元国防费用占比逾70%,故新战舰新战机为数有限;反观中国,舰队和战机很大部分都是在近十多二十年研发和投入运作,加上国家所建设的“北斗星”卫星通讯系统网络,比美国现用者要更精准,打现代战中方军队是占优的;更重要的是(iii)人民解放军在最近两三年在台海的军事演练相当频密,建立很强有力的军事经验,特别是在封台,和台湾以东的第二岛链的打击力量强烈,东风21是航母的杀手,美方“卫”台,讲有无敌,做就无力!
中国在美方一旦要导致武统就必须直接核破美国土地
但我要指出(三)中国对台湾地区的统一政策,是“和统”为首选,两岸同胞始终是一家人,和和气气的一统,是中华民族千古至今的最佳命运共同体。但美国霸权主义劣质政客政棍,历来总是搞乱他国以谋利特别是在搞战事而达致破坏他国的恶思劣行不改,故中国在统台之时,美国要出兵任何出军备设施,则要打就打到去美国,即:台湾要是受到美霸引发之战的破坏,美国本土也要受到中国的洲际超高音速的导弹的打击和破坏,由是中国近已研发出洲际超高音速导弹,据闻有高度效益,由导弹转核弹如何?震慑力更强!
你美国佬要破坏我中国土地,我中国就要让你美国也同样受损!
由是董军在谈及(乙)亚太地区问题上,就强调三个“不允许”:不允许霸权主义、强权政治损害亚太;不允许地缘冲突、冷战引入亚太;不允许任何国家、任何势力在这里生战生乱。中方愿同各方一道,维护各国正当安全利益,共创公正合理国际秩序,发挥地区安全架构作用,推进开放务实防务合作,打造海上安全合作典范,加强新型领域安全治理,开创地区安全合作新局面,推动亚太继续成廯全球发展稳定之锚。
和中方崇尚以和为贵,寻求共同安全,秉持平等尊重,注重开放包容,同时坚决捍卫核心利益。当前南海局势总体稳定,希望个别国家认清利害关系,回归对话协商的正道。
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |