作为民主党与共和党的总统候选人，拜登和特朗普将在下周四（27日）进行今年大选的第一场电视辩论，主办方CNN近日公布了相关的具体安排，包括现场没有观众（只有两位负责提问并控制时间的CNN主持人）、90分钟辩论期间有两个广告时段、播广告时拜登和特朗普不能与助手沟通、两人不可以带提示卡片或任何道具（讲台上有纸、笔和瓶装水）。与以往电视辩论最不同的一点是，两人的麦克风处于关闭状态，只有在轮到某位候选人发言时，他的麦克风才会打开。

　　据说这个“改良版”对拜登非常有利，因为特朗普过往在对手讲话时经常插话，扰乱对方思路并变相占有更多发言时间。如今改为“全程消音，只在其发言时段开麦”，特朗普优势不再，拜登则可以避免被特朗普任意追问。

下周四电视辩论的新安排，料对拜登较有利。(AP)

　　这样的“改良版”对拜登会有多大帮助？电视辩论的场内气氛固然重要，一方若能在气势上压倒对方，有时会被称作“赢家”。然而真正决定辩论效果的，乃是当事人在重大问题上的立场，只有得民心的政策，才能赢得选民的支持。

多个热点问题，拜登“处于下风”

　　民调结果显示，在美国选民最关心的多个重要问题上，拜登的政策都遭到民众的普遍批评。尽管有些问题当年特朗普执政时也存在，但拜登上台后没能做出积极的改变，反而让问题愈来愈严重，有趣的是其中三个议题的英文单词都以“tion”结尾，即inflation（通胀）、immigration（移民）和abortion（堕胎）。

　　通胀问题被民众认为是拜登表现最差的，两党的支持者都很不满。由于通胀高企，美国联储局迟迟不降息，成千上万的美国家庭深受其害，尤其是想买房和买车的人。通胀对低收入家庭的影响就更为严重，食品价格、通勤费用等日常必需的开支不断上涨，导致这些家庭对拜登政府感到不满。特朗普肯定会在辩论中抓住机会抨击拜登无能，近来他在竞选造势大会上已经为此定调。

美国通胀高企，对低收入家庭的影响尤为严重。(AP)

　　移民问题是特朗普从政以来主打的“王牌”，也是拜登的“软肋”，因为拜登的宽容政策，令美国在过去几年非法入境者大增。根据不同机构公布的统计资料，最保守的估计，也有600多万人从美国与墨西哥接壤的南部边境非法进入美国，并且很快被释放，因为当地的收容设施已人满为患。他们给各州带来难以解决的社会问题（福利、教育资源短缺），令很多选民非常反感。

　　尽管如此，拜登依然决定扩大对非法移民的保护，以争取部分少数族裔尤其是讲西班牙语的选民对他的支持。据媒体报道，拜登将推出一项新的行政措施，允许10年前非法进入美国并与美国公民结婚的人不被遣返，让他们顺利取得永久居留权（绿卡）和美国国籍，预计有50万人可以受惠。拜登是在仿效前总统奥巴马的做法，2012年6月，奥巴马在竞选连任时推出了简称为DACA的特别赦免措施，允许幼年时被父母带到美国的非法移民免于被遣返，只要拥有高中文凭且没有犯罪纪录，就可以继续居留直至获得绿卡。拜登的新措施能否落实仍属未知数，因为它与DACA一样会受到法律挑战，只是等到法院开庭时，大选早已结束。所以，拜登现在“照方抓药”仅仅是为了拉票，但客观上也给特朗普提供了新的攻击目标。

堕胎民主治安，固有成见难消

　　拜登的顾问向媒体披露，在辩论中，拜登的“强项”（能调动选民情绪的话题）是保证妇女的堕胎权和维护美国的民主制度。拜登阵营希望突出这两个话题，宣扬民主党的价值观，巩固该党的选民基础并吸引更多年轻选民。

拜登保证妇女的堕胎权，希望争取更多年轻人选票。(AP)

　　经特朗普提名，美国联邦最高法院增加了三位保守派大法官，令高院明显“右倾”，在2022年推翻了保证妇女合法堕胎权的“罗诉韦德案”判决，并将此权力交予各州。随即，共和党占据主导地位的一些州通过新法案，严格限制堕胎，令州内妇女几乎没有可能合法堕胎，不得不去外州堕胎。很多妇女选民意识到，大选结果关系到她们的未来，而民主党政客则顺势利用选民的情绪来拉票，使“合法堕胎权”成为该党在大选中的一张“王牌”。

　　特朗普在这个问题上立场变化很大，从政之前他是商人和媒体名人，那时非常支持妇女享有合法堕胎权，但在2016年的总统大选中，为了得到共和党保守派的支持，他转身成为反堕胎的斗士。上台后他用提名大法官来兑现承诺，进一步巩固了共和党选民对他的支持。预料他与拜登会在这个问题上激烈交锋，但选民不会因此而改变各自的立场。

　　至于捍卫民主制度与维护社会治安这两个议题，拜登想多讲前者，重点抨击特朗普试图动摇美国的民主根基（冲击国会山、不承认选举结果）；特朗普则想强调后者，藉以批评拜登政府打击犯罪不力（“零元购”明抢愈来愈猖獗；仅刚刚过去的周末就发生九起枪击案，导致五人死亡）。虽然谈论这两个话题都能找到知音，但选民在这两个问题上的看法取决于每个人的生活环境，不会因他人的引导而轻易改变立场。

“罪犯”变成焦点，互诘值得期待

　　这场辩论最难确定的是两人对“罪犯”的态度，以及因此而爆发出何种情绪。特朗普如今是罪犯(felon)，拜登的儿子亨特也被定罪。拜登团队近期投放的电视广告中，已加入特朗普是罪犯的相关内容，因此电视辩论的主持人肯定会问到这个问题，而两人的回答及相互攻击非常值得期待。这个话题有可能令两人情绪化，同时也可以让选民知道两人的道德底线。

特朗普是首名被定罪的美国前总统，在辩论中料会被追击。(AP)

　　记得2016年总统大选期间，在辩论会上，有一位现场观众问特朗普和希拉里·克林顿，对于对方最佩服的一点是什么？希拉里的回答是，她很佩服特朗普的孩子们，“他们非常能干，对他非常忠诚，这说明了特朗普的为人”。特朗普的儿子和女儿当时在场，他们对希拉里的话面无表情。而特朗普则表示，“虽然我不同意希拉里的立场，但很佩服她的斗志，因为她从来不放弃，她是个斗士”。

　　尽管这都是虚情假意，但在两位政坛高手的交锋中，这个经典回合能说明一些问题。因此，很多人可能与我一样，希望再次见到类似的场面，以免90分钟辩论都是相互攻击。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。