BCI是第几方机构？

为什么不让法国，德国为首的派个第三方机构来看看，这个不解决，会非常麻烦，一味强硬只会坏事

新疆棉花，关系到百万人就业。。。。。怎么解决，一定是要靠沟通和妥协。。过几个月看

捏造莫须有的罪名制裁中国，都是藉口。无论中国人选择反击还是选着妥协，西方社会对中国的打压遏制一刻也不会停止。俄罗斯，日本，韩国。。。。。。。。莫不如此，这些都是斑斑血证！

一味强硬？中欧服装贸易主要是德法吧，中国这次搞这两个国家企业了么？没有一个都没。搞一下瑞典的一个品牌而已。中国这次打击真的很克制。基本和当年对韩国乐天差不多。搞死你一个，防止下次再出现这类事件的时候，一堆企业跟着起哄。看看德国法国这几天的态度，这次差异性打击效果还不错。

为什么不让法国，德国为首的派个第三方机构来看看，这个不解决，会非常麻烦，一味强硬只会坏事

新疆棉花，关系到百万人就业。。。。。怎么解决，一定是要靠沟通和妥协。。过几个月看

美国能拿出啥好处拉拢欧洲呢，别逗了

我们需要欧洲，欧洲也需要我们，全面和西方所有国家搞坏关系，有何好处。美国人拉拢欧洲对付我们，如果我们选择硬杠，这就是人家想看到的。不要把法、德看成美国一样

捏造莫须有的罪名制裁中国，都是藉口。无论中国人选择反击还是选着妥协，西方社会对中国的打压遏制一刻也不会停止。俄罗斯，日本，韩国。。。。。。。。莫不如此，这些都是斑斑血证！

一味强硬？中欧服装贸易主要是德法吧，中国这次搞这两个国家企业了么？没有一个都没。搞一下瑞典的一个品牌而已。中国这次打击真的很克制。基本和当年对韩国乐天差不多。搞死你一个，防止下次再出现这类事件的时候，一堆企业跟着起哄。看看德国法国这几天的态度，这次差异性打击效果还不错。

为什么不让法国，德国为首的派个第三方机构来看看，这个不解决，会非常麻烦，一味强硬只会坏事

新疆棉花，关系到百万人就业。。。。。怎么解决，一定是要靠沟通和妥协。。过几个月看

你还在信啥共同价值观？你去查查2019年波音和空客的净利率吧，都是负值，知道为啥么？两家飞机制造商，争夺中国一个大市场，彼此杀价，都能杀到见骨。为了生存，都是利益。两家飞机商为啥不联手抬价100亿一架呢，让中国人没飞机坐呢？两家公司尚且如此，欧洲几十个国家，美国喂的饱么

人家有共同类似的政治体质，所以的类似价值观，当欧洲经济越来越差，需要一个发泄口的时候，是很有可能把帐算到我们头上的

美国能拿出啥好处拉拢欧洲呢，别逗了

我们需要欧洲，欧洲也需要我们，全面和西方所有国家搞坏关系，有何好处。美国人拉拢欧洲对付我们，如果我们选择硬杠，这就是人家想看到的。不要把法、德看成美国一样

捏造莫须有的罪名制裁中国，都是藉口。无论中国人选择反击还是选着妥协，西方社会对中国的打压遏制一刻也不会停止。俄罗斯，日本，韩国。。。。。。。。莫不如此，这些都是斑斑血证！

一味强硬？中欧服装贸易主要是德法吧，中国这次搞这两个国家企业了么？没有一个都没。搞一下瑞典的一个品牌而已。中国这次打击真的很克制。基本和当年对韩国乐天差不多。搞死你一个，防止下次再出现这类事件的时候，一堆企业跟着起哄。看看德国法国这几天的态度，这次差异性打击效果还不错。

为什么不让法国，德国为首的派个第三方机构来看看，这个不解决，会非常麻烦，一味强硬只会坏事

新疆棉花，关系到百万人就业。。。。。怎么解决，一定是要靠沟通和妥协。。过几个月看

你还在信啥共同价值观？你去查查2019年波音和空客的净利率吧，都是负值，知道为啥么？两家飞机制造商，争夺中国一个大市场，彼此杀价，都能杀到见骨。为了生存，都是利益。两家飞机商为啥不联手抬价100亿一架呢，让中国人没飞机坐呢？两家公司尚且如此，欧洲几十个国家，美国喂的饱么

人家有共同类似的政治体质，所以的类似价值观，当欧洲经济越来越差，需要一个发泄口的时候，是很有可能把帐算到我们头上的

美国能拿出啥好处拉拢欧洲呢，别逗了

我们需要欧洲，欧洲也需要我们，全面和西方所有国家搞坏关系，有何好处。美国人拉拢欧洲对付我们，如果我们选择硬杠，这就是人家想看到的。不要把法、德看成美国一样

捏造莫须有的罪名制裁中国，都是藉口。无论中国人选择反击还是选着妥协，西方社会对中国的打压遏制一刻也不会停止。俄罗斯，日本，韩国。。。。。。。。莫不如此，这些都是斑斑血证！

一味强硬？中欧服装贸易主要是德法吧，中国这次搞这两个国家企业了么？没有一个都没。搞一下瑞典的一个品牌而已。中国这次打击真的很克制。基本和当年对韩国乐天差不多。搞死你一个，防止下次再出现这类事件的时候，一堆企业跟着起哄。看看德国法国这几天的态度，这次差异性打击效果还不错。

为什么不让法国，德国为首的派个第三方机构来看看，这个不解决，会非常麻烦，一味强硬只会坏事

新疆棉花，关系到百万人就业。。。。。怎么解决，一定是要靠沟通和妥协。。过几个月看

我们依据事实，已经给出很明确的回应。这叫硬扛吗？我们需要欧洲，欧洲也需要我们，没错。大家各自依据事实，该合作的合作，该反诈欺的反诈欺，我们也是本着保障当事双方能够长久的合作，理性的反对诈欺行为，这怎么可能是硬扛呢？你对欧洲人还有你的理解能力只这水平？

我们需要欧洲，欧洲也需要我们，全面和西方所有国家搞坏关系，有何好处。美国人拉拢欧洲对付我们，如果我们选择硬杠，这就是人家想看到的。不要把法、德看成美国一样

捏造莫须有的罪名制裁中国，都是藉口。无论中国人选择反击还是选着妥协，西方社会对中国的打压遏制一刻也不会停止。俄罗斯，日本，韩国。。。。。。。。莫不如此，这些都是斑斑血证！

一味强硬？中欧服装贸易主要是德法吧，中国这次搞这两个国家企业了么？没有一个都没。搞一下瑞典的一个品牌而已。中国这次打击真的很克制。基本和当年对韩国乐天差不多。搞死你一个，防止下次再出现这类事件的时候，一堆企业跟着起哄。看看德国法国这几天的态度，这次差异性打击效果还不错。

为什么不让法国，德国为首的派个第三方机构来看看，这个不解决，会非常麻烦，一味强硬只会坏事

新疆棉花，关系到百万人就业。。。。。怎么解决，一定是要靠沟通和妥协。。过几个月看

你可能不知道世界历史不只上百年吧。欧亚大陆强盛的时候，美国还是一个细胞呢。告诉你一个笑话，美国一首72年历史的海底战舰，上了美国考古十大排行榜第二。美国考古，呵呵。

如果彻底搞僵，你看欧洲会选我们还是美国，人家可是上百年的传统盟友，在美国彻底衰落前，是没啥希望的

你还在信啥共同价值观？你去查查2019年波音和空客的净利率吧，都是负值，知道为啥么？两家飞机制造商，争夺中国一个大市场，彼此杀价，都能杀到见骨。为了生存，都是利益。两家飞机商为啥不联手抬价100亿一架呢，让中国人没飞机坐呢？两家公司尚且如此，欧洲几十个国家，美国喂的饱么

人家有共同类似的政治体质，所以的类似价值观，当欧洲经济越来越差，需要一个发泄口的时候，是很有可能把帐算到我们头上的

美国能拿出啥好处拉拢欧洲呢，别逗了

我们需要欧洲，欧洲也需要我们，全面和西方所有国家搞坏关系，有何好处。美国人拉拢欧洲对付我们，如果我们选择硬杠，这就是人家想看到的。不要把法、德看成美国一样

捏造莫须有的罪名制裁中国，都是藉口。无论中国人选择反击还是选着妥协，西方社会对中国的打压遏制一刻也不会停止。俄罗斯，日本，韩国。。。。。。。。莫不如此，这些都是斑斑血证！

一味强硬？中欧服装贸易主要是德法吧，中国这次搞这两个国家企业了么？没有一个都没。搞一下瑞典的一个品牌而已。中国这次打击真的很克制。基本和当年对韩国乐天差不多。搞死你一个，防止下次再出现这类事件的时候，一堆企业跟着起哄。看看德国法国这几天的态度，这次差异性打击效果还不错。

为什么不让法国，德国为首的派个第三方机构来看看，这个不解决，会非常麻烦，一味强硬只会坏事

新疆棉花，关系到百万人就业。。。。。怎么解决，一定是要靠沟通和妥协。。过几个月看

说来说去，你就是怂了

美国只需要小动作，就可以搞的鸡犬不宁

美国是怎么超越日不落帝国的？

这次美国的进攻，是需要赌上国运的，无法想象人家得逞会怎么样。会像苏联解体还是日本被打趴下

二战，美国在日本扔了小男孩和胖子，日本并没有投降。 当苏联红军在东北打垮日本。。。。。

这次美国的进攻，是需要赌上国运的，无法想象人家得逞会怎么样。会像苏联解体还是日本被打趴下

人家可是有着百年历史的传统盟友啊，怎么会对盟友大开杀戒，互相残杀呢？？？！！！

在德意志统一前，英国和普鲁士要好的很，就算一战前德国普遍喜欢英国，德国皇室和英国皇室亲戚关系。德国外交官几乎都一口流利的英语，但普通的英国人非常仇视德国，因为德国后发的优势，夺走了英国第一的位置，这个矛盾和目前的中美一样，无法调和。我个人因为目前集中力量对付美国

对嘛！按照你编撰出来的历史，欧美之间是百年传统的盟友啊，你怎么不问问他们当年为什么还要硬扛，死扛，最后兵刃相见，互相残杀呢？

1870年前，普鲁士是英国的小弟，用来制衡法国，腓特烈大帝的七年战争英国不离不弃一直支持普鲁士。1870年德国通过三次战争统一了，这破坏了英国的大陆均衡政策，欧洲德国一家独大。另外德国的工业抄袭英国，利用后发优势强了英国传统的市场。普法战争赢的太轻松了，而一战前德国的工业力量已经超越英国

人家可是有着百年历史的传统盟友啊，怎么会对盟友大开杀戒，互相残杀呢？？？！！！

在德意志统一前，英国和普鲁士要好的很，就算一战前德国普遍喜欢英国，德国皇室和英国皇室亲戚关系。德国外交官几乎都一口流利的英语，但普通的英国人非常仇视德国，因为德国后发的优势，夺走了英国第一的位置，这个矛盾和目前的中美一样，无法调和。我个人因为目前集中力量对付美国