前一阵子香港苏富比拍卖一只珐琅彩碗，断代乾隆，估价22,000,000-50,000,000港元，最终流拍！大约一年前，同一只碗在香港嘉德以624,000港元成交。从这件事可见拍卖行之间暗中较劲之事经常发生！

   拍卖行之间经常暗中较劲，买家与拍卖行之间又如何斗法？拍卖行举办拍卖会的唯一目的是将或真或假的拍品以高价卖出，唯独是有一小撮买家却带备一双金睛火眼，专门在拍卖行专家手指罅之间讨生活！此话何解？

12世纪高丽翡青瓷五瓣花形盏托”
香港嘉德

   2013年香港嘉德春拍，“观古－瓷器工艺品”专场，一件“12世纪高丽翡青瓷五瓣花形盏托”上拍，估价600,000-800,000港元，最终以5,175,000港元成交。香港嘉德认为拍品是高丽青瓷仿汝器之精品，但不止一位买家认为拍品并非高丽青瓷，因此才将成交价推高至5,175,000港元！以高丽青瓷来说，这个成交价偏高，但并非完全不合理；以北宋汝窑来说，这个成交价完全不能反映北宋汝窑的市场价值！那么，它是不是一件超级大仙丹（大漏）？

   这次的买家有名有姓，便是北京华夏物证古陶瓷鉴定中心主任毛晓沪。他坚定地认为，这个盏托是标准的北宋汝官窑珍品，不是高丽青瓷！他是不是汝窑专家，上手硏究过多少件汝窑，他有没有去过清凉寺和张公巷作过调查硏究？当所有答案都是“否”之时，他何来信心为一件青瓷盏托一槌定音？

   大事宣扬自己手上有一件汝窑的人其实多得很，目的是提高自身的名气和为自家的所谓汝窑藏品造势、铺路以天价出售。

   毛晓沪为了证明自己所藏的是北宋汝窑，邀请了中韩两国十余名古陶瓷专家共同观摩研讨。据说“与会专家一方面运用传统的鉴定方法，对盏托的器型、胎质、釉面、工艺等方面进行了研究，另一方面运用现代高科技手段，对盏托胎质、釉质的XRF荧光光谱和北宋汝官窑标准器等进行比较分析，同时延伸到汝窑与高丽青瓷的历史渊源及烧制技术的发展变迁，从多方面展开交流讨论。”最后一致认为，此件盏托非高丽青瓷，而是北宋汝官窑标准器。又据说在研讨会上，韩国中央国立博物馆原馆长郑良谟，韩国京畿道陶瓷博物馆馆长崔健两位韩国专家都发表了自己的观点。他们十分肯定地给出结论：此盏托是中国的汝窑青瓷而非高丽烧制。我不否定两人对高丽青瓷十分熟悉，但他们对北宋汝窑有多少认识却成疑问！

   找一些所谓专家为藏品、拍品站台、背书之事经常发生，但往往效果不彰，因为收藏圈都知道这只是一种套路，不会盲目地相信所谓专家之言！拍卖行开研讨会为拍品造势往往适得其反，有时还因为拍品最终流拍而令到自己灰头土脸、颜面尽失！

北宋汝窑盏托
戴维德基金会藏

   毛晓沪锲而不舍，誓要为自藏的青瓷盏托正名，于是翻箱倒笼找到戴维德基金会和英国维多利亚与艾伯特博物馆所藏的汝窑盏托作比较，继而一口认定自藏的青瓷盏托是汝窑盏托。这种做法有点草率，但可以理解，谁不希望自己所藏的青瓷器是汝窑！

北宋汝窑盏托
英国维多利亚与艾伯特博物馆藏

   毛晓沪收藏的是不是汝窑盏托，不由他说了算，也不由参加研讨会的专家说了算，更不会因为故宫博物院2015年出版的《汝瓷雅集-故宫博物院珍藏及出土汝窑瓷器荟萃》一书，将这件盏托收录其中，便说明此盏托已受到陶瓷界的认可。

   从青瓷盏托的釉光、釉色、胎色、大面积缩釉、开片的状况、烧造工艺等方面判断，青瓷盏托并非出自清凉寺，毫无疑问。究竟它出自哪一个窑口，也不由我说了算。2013年香港嘉德拍卖此青瓷盏托时，收藏圈已作出了反应，不认为它出自清凉寺或张公巷，否则当年会轻松地以超过一亿港元成交！

   在收藏圈，自说自话的人其实多得很。将青瓷盏托送拍，让它接受市场的质疑、挑战才是唯一正名的方法，否则，只会是一厢情愿！

汝窑天青釉斗笠盏
西泠印社

   在拍卖行业，几乎每一间拍卖行都希望拍出一两件汝窑为自己擦亮招牌，但往往将自己弄成笑柄！2024西泠二十周年秋拍将会拍卖一件“汝窑天青釉斗笠盏”，估价8,000,000－10,000,000人民币。古灵精怪的拍品的估价永远都是不上不下、不汤不水！行方指拍品是传世品，但没有提供展览记录、拍卖记录，只是指出拍品曾刊登于东方古陶瓷学会会刊《NEWSLETTER》，英国伦敦，2024.4月刊。这是什么传世品？

   拍品的命运将会如何？我认为是一定流拍的！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。