中国香港、上海及深圳等三地股市于２０２３年４月２１日及２４日连续两个交易日皆回落，表现远远逊于亚洲其他股市，主要受困外电传出美国总统拜登有意签署行政命令，进一步限制美企在华科技投资；而有如斯负面反应乃因拜登上台以来一直提出的“四不一无意”的“承诺”至今还是反其道而行。中国自力更生、自我创新的精神和相关行动，至今取得丰硕的成就，有外来的科技投资固佳，限投反而对美国是一个很大损失。
　
消息显拜登虚弱无能难阻中国更强更大
　
　　即使相关消息未见证实，而我亦罕有凭消息作评，但就凭拜登就任以来以至之前的对华恶思劣策和行径，有关“消息”该有相当程度的可信性。予我以感，最是重要的是（一）拜登虚弱无力，乃外电所传的（ｉ）华府近两年来一直讨论限制对中国的关键技术领域的新投资措施，“目前计划”在５月１９日在日本广岛的七大工业国Ｇ７峰会前后“采取行动”，由拜登签署相关命令并“正式公布”；和（ｉｉ）美国已跟Ｇ７成员国介绍其针对中国高科技行业的投资限制，期望在Ｇ７峰会上获得盟国认同。

　　果如是，我的批评为：（Ｉ）拜登不是力言“美国回来了”吗？“大哥大”呀，为什么要“决定”之“政策”，居然是Ｇ７要“打个招呼”甚至谋求“认同”？Ｇ７除美国以外的其他国家，不是美国的“附从”吗？

　　更重要的是（ＩＩ）原来是项限制，是美国近两年来一直讨论者，而中国国家主席习近平于两年前应邀作视像会晤时，清清楚楚的听着拜登誓神斫愿的说什么“四不一无意”，可信吗？原来美国这两年来一直想着要加大收紧美国科企对中国的高层次投资。拜登一旦如“报道”签“行政命令”，信誉无存？“人格”大贬。大话精也！

　　好了，当外电“报道”“属实”，而“特点”为（１）限制美国企业投资中国的部分关键领域，包括半导体、人工智能（ＡＩ）和量子计算等。（２）拜登政府的新禁令，聚焦主要由美国企业管理的投资，包括风险投资和私募投资，同时不准若干形式的技术转让和合资，措施只针对新投资，现有项目不受限制。

　　就此提出我之见（二）所谓“关键领域”，最主要的是半导体，而美国早要限制高尖半导体输华，以打击、封杀中国的高尖科技的发展，包括高端技术生产，如今还是要在半导体对美企“设限”，所指的是“只针对新投资”，而“现有项目不受限制”，拜登真的“害怕”新“限制”，会使美企在华的投资利益受损？真是虚伪、无能至极。

　　引似发笑者，为（三）所传之“限制”，不包括现有项目，则美资科企可以按原有做法继续在华投资，而投资所得，可以在中国保留，亦可以进行原有的研发和生产发展。如消息所传拜登不让美企在华作就新的关键技术投资，有何大负面影响？

　　尤其是（四）不让“风险投资和私募投资”之说，中国的资金多的是，主要作好充分和有用的评估，便资金不缺。
　
中国去年已力促制造业引进外资多研多发
　
　　要指出，国家发展改革委员会、商务部、工业和信息化部、自然资源部、生态环境部、交通运输部，于２０２２年１０月２５日所联合印发的《关于以制造业为重点促进外资扩增量稳存量提质量的若干政策措施》，乃中国共产党第二十次全国代表大会和一中全会后所出台的新的重大政策。《通知》出台１５项扩大对外开放的新措施，重点在于鼓励和促进以制造业为主的外资在华的发展、投资甚至研发，引进外来资金、技术等以丰富中国的经济发展力度和素质的提升，显然是对美国力图全方位封杀中国经济贸易恶策的良策。相信开放政策和由制造业推而广之的扩至其他行业，促中国各业得以在改革开放逾４个年代有进一步的提升和创新。

　　包括美资在内的各地外商会在华强化在制造业的创新发展投资，理由为（１）中国经济已深入融合“５Ｇ＋”的发展，智能家居、工业、物流等许许多多方面，已由特指的所谓“科技化”转为“常态化”的境地，故外商在华的制造业投资就肯定要以“５Ｇ＋”为主的“科技化”发展和投资，否则便肯定会远造落后于中国的智能化经济社会的需求。

　　（２）中国有１４亿人口，市场相当可观，特别是中产收入的居然不断增加，对技术化的消费需求，也就相当强烈。外商在华不科技化？如何生存。

　　相信外商会（３）强化在华的技术研发和投资。难道美国佬会连这么基础都封杀？

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。