大家都知美国的国债大锅，但如马斯克有命出任特朗普为其新设立的“政府效率部”(DOGE)四年，则美国的财赤可以变无锅。

　　1980年代美国已知其不受控制的财赤增长很大锅，故在1985年美国国会就通过了个《减财赤平衡预算法案》(Gramm-Rudman-Hollings Balanced Budget Law)。但这个良好意愿，打翻了不少利益团体的利益，结果在1990年美国国会又通过了个法案去推翻这个《平衡预算法案》。在这之后，历任美国政府就不寻求平衡预算，而只寻求提高国债上限。直到特朗普、马斯克和斯科特·贝森特这三位美国新三剑客出现，他们多次在公开场合表示，美国不削财赤就不能减国债，就会亡国。

　　不再减财赤，4年之后，美国国债就会由现时的36万亿美元，增至51万亿美元，美国这51万亿美元国债会怎样使美国亡国？马斯克和其美政府效率部副手，维维克·拉马斯尼米月前在《华尔街日报》读者来论发表了“美政府效率部”怎去削财赤的三枝箭，是：regulatory rescissions, administrative reduction and cost saving。译过来是：减监管，松行政管控和减支出。

　　他们以2023年的预算案为例，6.2万亿美元的政府预算是这样花了（见表），必要及法定性支出(Mandatory spending)这是美国宪法规定必要支出用了71.7%，裁量性支出(Discretionary spending)用了28.3%。

　　必要及法定性支出，很难减，以至不能减，但也不是无得减。国债少了，国债利息支出便可减，美国减少些对外军援，就连五角大楼也可以砍去一角，成四角大楼也可以。

　　那些裁量性支出，有不少是政客们用来讨好选民（买选票）的支出，亦不是在宪法规定的支出，就可以大减。例如，社会福利保障在1935年成立之时，或有需要，那时民生苦，但今时不少人都可以透过投资基金去得到其财务保障。例如可效法智利政府，成立个人退休供款户口，每人要供款10%而不是像今年由美政府全数包底。

　　马斯克等又认为不少美国人已够富有，不需社会福利保障及医疗福利，这两笔支出占去政府支出逾三分一，而且亦不是美国宪法规定的必要支出，故可以减。

　　马斯克和维维克是拿着美国宪法来对美国政府财赤，凡宪法规定的必要支出就不减只能悭，但凡宪法没规定的，就可以大大大悭，以至可以减。

　　作为局外人，我们不必理会美政府效率部门怎去削财赤，减国债。我们只需要知道，如削赤成功会对局外人有什么后果；如削赤不成功又会有什么后果。这些后果影响超大，故以下用红字刊出。

　　(1)削赤不成功（笔者认为机会小，怎样都会削到些）

　　美债会续滥印，但大买债人（中、俄、沙特）少了，美债息会升，不利美经济，美股、美汇可因美息升而有支持，但终会因美元泛滥而跌。这情况利金，利人币、A股。

　　(2)削赤成功（笔者亦认为这机会亦小，因为美国既得利益团体必会反对，以致暗杀马斯克）

　　全球会因为美债不再滥印而出现美元荒，致美息急升，全球借美元债者会被割韭菜，不利非美元资产。金、人币、A股会有压力。

　　怎定马斯克削赤是否成功？

　　2023年美财政支出：6.2万亿美元

　　2023年美政府收入：4.4万亿美元

　　2023年美是年财赤：1.7万亿美元

　　有谓取法其上，得乎其中，取法其中；得乎其下，如2025年1月至3月间，马斯克能叫砍2万亿美元或更多的财赤，是不打得都看得；如只叫砍1万亿美元或更少的财赤，怕马斯克要去见马克思，完蛋。

　　补充一句，如马斯克叫砍美2万亿美元财赤，等同美联储局叫缩表。上次美联储局叫缩表，未缩之前，美股已缩。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。