用了20年和约2万亿美元建起来的阿富汗政府和安全部队几乎在一夜间溃败。

里根号抵达巴基斯坦海岸，准备接人，防止1975年的“西贡时刻”再现喀布尔了。

拉拉说三艘金家就得跪，看来少了。哈哈哈哈

里根号抵达巴基斯坦海岸，准备接人，防止1975年的“西贡时刻”再现喀布尔了。

按委员长说法不是崩溃，是转进。过去以为委员长是运输大队长，现在才明白美国才是运输CEO。哈哈哈哈。 就美国在阿富汗这种崩盘式溃逃，他以后还想说服中国周边国家和中国对抗，谁敢信他？这就是霸权信用崩溃的后果。 估计过个几年，登陆台湾也差不多，登陆官兵发现台湾伪军传檄而定，比赛谁投降快和阿富汗伪军一样。

硬实力和软实力的崩溃，使美国的宣传开始转向否认美国崩溃论了，呵呵

用了20年和约2万亿美元建起来的阿富汗政府和安全部队几乎在一夜间溃败。

里根号抵达巴基斯坦海岸，准备接人，防止1975年的“西贡时刻”再现喀布尔了。

帝国末期就是这样，明明知道自己内部力量不允许继续扩张了，帝国边界是个吹起来的玻璃壳，无法收缩，一收缩就崩溃。英国19世纪末就明白了，但还是不得不打布尔战争，打一战，二张。张伯伦用尽巧实力也阻止不了。 美国也一样，伊拉克，阿富汗，耗尽帝国最后的精锐。

早两年第七舰队被商船撞残了大半，技战术和管理水准不敢恭维。其实美国最弱的是军事实力，塔利班的胜利证实了这点。很多人好莱坞大片看多了，还叫嚣不服就开打，哈哈

拉拉说三艘金家就得跪，看来少了。哈哈哈哈

里根号抵达巴基斯坦海岸，准备接人，防止1975年的“西贡时刻”再现喀布尔了。

中国远交近攻，逐步打击身边美国盟友，但不在世界范围和美国争，保持军力质量扩张，对内社会经济改革，等待美国犯错。

之前败登要撤军，当时我就说，最好不要撤，或者让它撤不了，让它耗着多好。

帝国末期就是这样，明明知道自己内部力量不允许继续扩张了，帝国边界是个吹起来的玻璃壳，无法收缩，一收缩就崩溃。英国19世纪末就明白了，但还是不得不打布尔战争，打一战，二张。张伯伦用尽巧实力也阻止不了。 美国也一样，伊拉克，阿富汗，耗尽帝国最后的精锐。

早两年第七舰队被商船撞残了大半，技战术和管理水准不敢恭维。其实美国最弱的是军事实力，塔利班的胜利证实了这点。很多人好莱坞大片看多了，还叫嚣不服就开打，哈哈

拉拉说三艘金家就得跪，看来少了。哈哈哈哈

里根号抵达巴基斯坦海岸，准备接人，防止1975年的“西贡时刻”再现喀布尔了。

近攻不是对国家，而是反华势力，比如香港的清扫。

应对美国，以拖待变，积极备战。在上升周期的，什么问题都可以解决；在下降周期的，什么问题都解决不了，直至崩溃。我们目前也不是远交近攻，而是团结广大可以团结的力量，农村包围城市去消耗它。

中国远交近攻，逐步打击身边美国盟友，但不在世界范围和美国争，保持军力质量扩张，对内社会经济改革，等待美国犯错。

之前败登要撤军，当时我就说，最好不要撤，或者让它撤不了，让它耗着多好。

帝国末期就是这样，明明知道自己内部力量不允许继续扩张了，帝国边界是个吹起来的玻璃壳，无法收缩，一收缩就崩溃。英国19世纪末就明白了，但还是不得不打布尔战争，打一战，二张。张伯伦用尽巧实力也阻止不了。 美国也一样，伊拉克，阿富汗，耗尽帝国最后的精锐。

早两年第七舰队被商船撞残了大半，技战术和管理水准不敢恭维。其实美国最弱的是军事实力，塔利班的胜利证实了这点。很多人好莱坞大片看多了，还叫嚣不服就开打，哈哈

拉拉说三艘金家就得跪，看来少了。哈哈哈哈

里根号抵达巴基斯坦海岸，准备接人，防止1975年的“西贡时刻”再现喀布尔了。

输了就输了，何必自我安慰，更丢人现眼，就像常凯申不说打败了，而说转进一样，徒增笑料。

抓主要矛盾。

从阿富汗战场腾出的战略资源会被全部投入印太地区。

现在是美国在战略上掌握主动权处于攻势。

恰恰相反，拜登政府上台执政以来某些人的日子是越来越不好过，白左的外交政策比白右要高明阴险难对付的多。美国国务卿安东尼布林肯:如果美军继续留在阿富汗与塔利班作战，那将是美国的战略竞争对手所乐见的。民主党政府让老美快速从阿富汗战争的泥潭中脱身在战略上绝对是完全正确的，其外交战略包括对华政策调整的节奏很非常快，现在已经基本到位，当年美国输掉越南战争也很难看其威信一度严重受挫，但是其自我反省和纠错能力很强，最终重振国威兵不血刃和平赢得了冷战的胜利。

美国总统的实权是外交，对内则受国会和州政府的权力制衡，拜登政府在外交上一败再败，在阿拉斯加和天津被臭骂，在阿富汗苍茫逃窜

不知谁傻，看看都去谁家留学，移民。你去阿塔吗？

过去是美国拿着台湾筹码消耗我们，现在是我们利用台湾反消耗美国了。。。转折就在一瞬间。

输了就输了，何必自我安慰，更丢人现眼，就像常凯申不说打败了，而说转进一样，徒增笑料。

抓主要矛盾。

从阿富汗战场腾出的战略资源会被全部投入印太地区。

现在是美国在战略上掌握主动权处于攻势。

恰恰相反，拜登政府上台执政以来某些人的日子是越来越不好过，白左的外交政策比白右要高明阴险难对付的多。美国国务卿安东尼布林肯:如果美军继续留在阿富汗与塔利班作战，那将是美国的战略竞争对手所乐见的。民主党政府让老美快速从阿富汗战争的泥潭中脱身在战略上绝对是完全正确的，其外交战略包括对华政策调整的节奏很非常快，现在已经基本到位，当年美国输掉越南战争也很难看其威信一度严重受挫，但是其自我反省和纠错能力很强，最终重振国威兵不血刃和平赢得了冷战的胜利。

美国总统的实权是外交，对内则受国会和州政府的权力制衡，拜登政府在外交上一败再败，在阿拉斯加和天津被臭骂，在阿富汗苍茫逃窜

猜想一幕 过几周911纪念日，塔利班宣布建国

本来撤军撤美国使馆人员侨民，有序地撤离 拜登对阿富汗形势误判，造成目前混乱局面 拜登开始甩锅，特朗普在阿富汗问题挖坑给他

三个阿富汗美国走狗爬到美国飞机起落架上从空中摔下来摔死了。狡兔死，走狗烹。

liar 2021-08-16 16:17:01 再见初中生 绿豆 2021-08-16 16:10:40 哈哈哈！！！ 咱是小学水平 问问这货liar，拉美菲律宾印度采用民主自由方法，经济为什么失败啊？

liar 2021-08-16 12:48:05 美国推行的民主自由，只有东亚相对成功，其它都不理想多数是灾难。成功原因只有一个，变富裕。 失败原因也是一个，没变富裕。 民主自由是要门槛的。 现在村选举基本不搞了。看本坛发言，本坛不具备民主自由条件。 哈哈哈！！！ 日本韩国台湾地区新加坡，经济崛起是不是采取铁腕的集权统治啊！