自从特朗普成为美国总统之后，中美关系就变得愈来愈紧张。特朗普是２０１７年做总统的，即是中美关系已经恶化了足足６年。在这段日子中，中港股市的表现乏善足陈，但美股却一枝独秀，在此消彼长的情况下，实在令人感到很无奈。

　　我翻看资料，由２０１７年初起计（特朗普上任），到刚过去的端午假期前，即大约６年半时间里，美股道指升了七成；标普５００指数更升了九成；而纳指就更厉害，足足升了１﹒４倍。但地球的另一边，内地上证综合指数只能够沿地踏步；港股中的恒生指数就跌了一成七；国企指数更不济，大跌了三成二。
　
到底这两极的走势，跟中美关系恶化有没有关系呢？
　
　　适逢美国国务卿布林肯在刚过去的周日（１８日）访华。他是过去５年来，首位到访北京的美国国务卿，也是拜登政府上台后访华的最高级官员，难免令人憧憬，中美关系或有机会破冰。结果，布林肯在结束访华行程前，终于可以跟习近平主席会面，总算不枉此行。

　　我的分析是，布林肯排除万难，也要去中国访问（也许是为未来更多高层接触铺路，包括总统拜登的访华，或跟习近平在海外会面），证明中美仍然有偈倾，双方都不愿意“脱勾”，因为大家都明白，中美两国现时是世界最大经济体，互相既有共同利益，但也有共同竞争或矛盾的地方。

　　虽然大家的价值观或许不同，但大家都愿意求同存异，也不想因为误会或误判而导致冲突升级。这对全球政局，以至经济发展，也绝对是好事。

　　有趣的是，在布林肯访华前，全球最大软件公司微软的前主席兼创办人盖茨率先访华，虽然他不是以微软的身份访华，而是以盖茨基金会的名义，但也是令人瞩目的。
　
盖茨访华获习近平接见
　
　　我认为，更有趣的是，习近平在接见盖茨的时候，说了“中美关系的基础在民间”这句话。稍后我再分享我对这句话的看法。我想先指出，在盖茨访华之前的一两个月内，其实先后已有多位美国企业高层访华，他们虽然不能获得习主席接见，但也得到礼遇，他们包括刚离开的花旗集团行政总裁范洁恩（Ｊａｎｅ　Ｆｒａｓｅｒ）、摩根大通行政总裁戴蒙（Ｊａｍｉｅ　Ｄｉｍｏｎ）、星巴克全球首席执官纳思瀚（Ｌａｘｍａｎ　Ｎａｒａｓｉｍｈａｎ），以及较受注目的Ｔｅｓｌａ行政总裁马斯克（Ｅｌｏｎ　Ｍｕｓｋ）。

　　我将他们的访华，再结合习主席那句“中美关系在民间”的说法，加上布林肯的访华，习主席仍然愿意接见他等等，总结出一个说法。

　　那就是，中国可能是想透过企业给予美国政府压力，逼令美国政府不要破坏中美关系，或将中美冲突升级，因为美国企业仍然想要１４亿的中国市场。也许，美国还需要中国帮忙，多买一些美国国债，因为稍后又要拍卖一大批了！

　　当然，中国也是有求于美国的，因为即使经过几十年改革开放，中国整体经济实力已经大大增强，但说到核心科技，例如芯片技术，或其他前沿的科技研发，仍然是远远落后于美国，需要从美国或其他国家输入。我相信，中国最大本钱仍然是１４亿人口的庞大市场，中国会继续以“民企牌”来对付美国的。

　　过去几年，中美无论股市或货币，中国都远远落后于美国，股市指数输了一大截，就连人民币汇价也转弱，但美元就因为加息而不断走强。我从投资的角度，或从中国人的角度，都感到不是味儿。
　
中国科技水平仍落后
　
　　我自己的分析是，过去２０－３０年，中国经济无疑强大了，但真正的实力仍然跟美国有一段距离，因此，每当美国制裁中国的时候，或许有时也会损害美国自身的利益，例如向中国货品征收关税，就有机会转嫁至美国消费者身上，又例如，呼吁美国企业不要在中国设厂，转而返回美国本土生产，这会提高生产成本，令通胀无法大幅回落。

　　但总的来说，都是美国受益较多，又或即使没有太大受益，但中国却肯定受损。这样的话，中国经济又怎能不滑波？股市汇市又怎能不调整呢！

　　我认为，如果中国继续打“民企牌”，也对当前内地经济有帮助，例如继续开放市场予美国，以至其他国家企业，让他们刺激内地的消费，虽然会令外资企业受惠，但如果中国人愿意买“外国货”，也会为内地经济和就业市场带来动力，未尝不是好事。

　　很多经济学家都认为，当前中国只有靠刺激内需，才能带动经济向上，外资企业，尤其是从事各类型商品的企业，继续来华开拓市场，协助中国振兴内需市场绝对是一件好事，这样可以让中国经济有喘息机会，也是偷时间让中国在其他方面追赶美国。

　　当中国的科技水平真正追上美国，我也不担心中资股和人民币不升了！即是说，中美关系好，美国不再搞破坏，该中国经济和科技水平再上一个新台阶，中资股就可以重拾升轨了！

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。