自从３月８号，美国硅谷银行“爆煲”后短短数天便有三间银行相继倒闭，需要欧美央行施援才能短暂解决危机。硅谷银行倒闭之原因是联储局过去一年急步加息抗通胀，导致美债市价大跌，银行持有的美债资产价值急贬，致流动性不足之恶果。笔者估计未来还有更多美国中小型银行面临类似问题。在瑞信倒闭前一用其一年期信贷违约掉期升至接近１０００点子，是瑞银的１８倍水平，也是２００８年金融海啸以来大型银行前所未见的高位。幸好立即获瑞士央行提供资金以增强流动性，解决了短期燃眉之急。瑞银集团最终以逾３０亿美元的价格收购瑞士信贷集团，暂时化解了危机。事实上，瑞士信贷的总资产规模不亚于当年雷曼兄弟的两倍，倘若瑞信危机爆破，后果是不堪设想的。
　
　　笔者认为美国银行倒闭潮是有理据的，因为２００８年美国金融海啸爆发后，美股在２００９年３月份才见底回升，但２００８年美国银行倒闭的宗数只有２５间，２００９年增加至１４０间，２０１０年更升至１５７间，到了２０１１及２０１２年才回落到去９２间和５１间。投资者要有心理准备迎接未来美国银行陆续被接收的新闻。　

　　美国银行“爆煲”事件的主因是加息步伐太过急进，令投资者对银行业稳定性后向存疑，信心减弱。但美国联储局于周三（２２日）仍公布加息０﹒２５厘，并暗示本年度只会加多一次息，联储局同时亦表示美国银行业是健康的，但是笔者不敢苟同。原因是自从２００８年金融海啸爆煲之后，巴塞尔第三协议规定了环球银行在资本充足率，压力测试，市场流动性风险等成为了标准的约束，欧洲银行已经有超过４００间跟随其准则，但是美国只有１３家银行受其约束，可见美国银行业的质素，并不乐观。未来美国经济硬着陆的风险增加，成为未来美国银行业不稳定因素的主因，期内美国银行若出现偶发性的负面消息，便又再短暂拖累美股和香港股市的表现了。

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。