笔者一连两天引述了“静思有我”对照中、美GDP的观察和分析，并赞同他的论点：2021年，美国人均GDP是中国人的六倍，但美国在民生各方面，却不比中国好。

　　美国的经济数据固然有不少水分，但相信关键还在于美国服务业占其GDP高达八成，而制造业却只占一成。疫情前，中国制造业产值屡创高峰，反观美国产业则“脱实向虚”，由这样的产业结构支撑着美国的经济发展，可以持续吗？但看美国的GDP“理想”，似又有可能，跷妙其实在服务业。

　　“静思”指出，美国的专业服务，包括会计、法律、医疗、房地产、金融、保险等，其服务产出均计入GDP，而这些主要为美国当地提供的服务，其价值就像昨文所说，只是“一家人关门打麻将”。当“外”水不流“自己”田，一味“塘水滚塘鱼”，经济便难以持续发展，但衡量美国经济表现的GDP，服务业却占极大比重。

服务业占美国GDP极大比重，与中国的结构大有不同。(Shutterstock)

美GDP靠服务业吹大

　　会计：美国税制复杂，其中有不少税务漏洞，以不同方式报税，税款可以有很大差别。一般纳税人不懂得报税，便需要会计师代劳。“静思”引美国注册会计师协会的资料，指2020年美国有65万名注册会计师，薪金平均为7.9万元（美元，下同），比美国人平均薪金水平，高出近一半。

　　反观中国，2020年中国有注册会计师10.8万人，人数只是美国会计师的六分之一，但人口是美国的4.3倍，即美国供养会计师是中国的24倍。“静思”指会计并不产生物质财富，若按7.9万元平均薪金计算，65万名会计师每年便最少赚513亿元。这批中产及其家人的消费将贡献美国GDP不少，而其他专业服务都有类似情况。

　　律师：每年创造约2700亿元财富，中国则不详，估计跟会计差不多。2021年，中国有57万名律师；2015年，美国则有130万名律师。即使以这两个数据比较，美国供养律师已是中国的2.7倍，而中国法律市场规模却只是美国的二十分之一。

　　医疗：美国的医疗开支较欧美其他发达国家多，但人均寿命却最短，可见美国在医疗方面，高投入却没有高回报，这是拜市场被医疗企业、保险公司等利益集团垄断所赐，他们对GDP的贡献当然也不少。

　　房地产：连同金融、保险等相关服务是美国GDP占比最大的产业。2019年，房地产及其衍生服务创造了逾4.5万亿元，占美GDP逾五分之一(21.2%)，但都是没有创造实际物质财富的典型产业。

　　虚拟房租：与房地产相关，又计入GDP的是虚拟房租。根据美国经济分析局(BEA)的定义，拥有住房的家庭会被视为未注册企业的拥有者，即是有屋就有“企业”。

　　那么，这些企业从事什么业务？原来是为自己家庭提供住房服务，收取“家庭消费”，是为“虚拟租金”。因此，主妇做家务、照顾老人和孩子、洗衫、煮饭、剪草等，都会计入GDP！中国也有虚拟租金，但农村每年的虚拟租金，规定是建造成本的2%，城镇则为4%，都大幅低于市值租金。

GDP须化为民生温度

　　所谓经济民生，作为经济重要指标的GDP，要能转化成民生物用，才会对人有价值，否则便只是一堆没有意义和温度的冰冷数字。以上专业服务无疑十分重要，但像美国GDP的产业比例便十分有问题。

　　举建造业为例，它便能为一地的基建作出重要贡献，惠及经济发展及民生。“静思”指出，2018年，美国建造业GDP的增加值是8400亿元，中国建造业GDP的增加值是9340亿元，比美国多约10%；2018年，中国水泥产销量22亿吨，美国水泥销量是8850万吨，只是中国的4.5%；中国粗钢产量达9.3亿吨，是美国的10倍；建房竣工面积41万平方米。不过，因美国建筑成本高，即使建设少，反而对GDP数据上的贡献，会较中国为多。

　　在日趋“半球化”的国际形势下，中国GDP的产业结构将更适用于今时这个对抗年代。会计、法律、好莱坞电影，甚至NBA球星等产业对GDP的贡献，在中美贸易战，甚至军备竞赛等领域上，都将没有多大作用，而制造业才是关键。

月是西方圆？

　　美国以服务业吹大GDP，经济就一味靠借、靠消费来充撑门面。当然，经济发展的规律最终可能都会走向虚拟化、服务化，中国日后可能也须循此趋势。只是美国总企图透过一些经济手段，包括维持美元地位、吹嘘GDP“理想”等，以延续其国际霸权，实在欺瞒世界太甚。

　　这几天的《中美GDP对比》文章旨在指出，不少东西方经济对比的数据都存在结构上的差异，而量度的天秤，却向西方倾斜，因而使人得出“月亮是西方圆”的错误认识。

　　以昨日（29日）公布的美国GDP言，其中有多少成分是因美国向乌克兰输出武器，而提升了美国军火工业所带来的GDP增长？这个GDP增长，不是为人民带来生活上的改善，而是在俄乌战事的炮声中消耗了。这种GDP增长，有何益？

　　“月亮是西方圆”的偏误认识，在我们生活中也普遍存在：为什么在中国香港这个亚热带地区，当温度高逾摄氏30度时，中环白领仍要打领带？新世代讲环保，大热天时仍着西装？着宽身的唐装不行么？事事与西方看齐，是否自己自作自受？

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。