中国国家主席习近平将于２０２２年１２月３０日（星期五），应邀与俄罗斯总统普京视像会谈，显然要更全面强化两国在政治经济、军事科技、粮食能源等合作，甚至更明确地基本共同处理由美国主动推手乌克兰乱局，为２０２３年稳定发展建设基石。这对中俄以至世界各地的和平、发展有十分重大的影响和作用。
　
习普会谈可强化２０２３年全面战略性合作抵美
　
　　要指出，中共中央总书记、国家主席习近平于１２月２１日会见应中共邀请访华的俄罗斯统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫才不久，克里姆林宫发言人１２月２５日表示要组织普、习谈，理由是：普京几乎于同期的１２月１９日作时隔三年再访白俄罗斯，未能与习近平再晤，有此求是有实际之举，而梅德韦杰夫以党的身份应邀赴华，谈的当然是党务，政务属原则性之谈，故谈政务就一定是普京。

　　我看习普之会，对两国在２０２３年的各方面部署和发展政策、策略，举足轻重，很有需要，因（一）在政治外交上的合作。中俄两国受到美国在不同方面的挑衅、围堵、打压甚至封杀，而（Ｉ）俄罗斯于２０２２年就为美国总统拜登有预谋、有组织地推手设局，即（ｉ）先作势纳乌入“北约”，使俄受到被拆除防火墙的威胁；然后（ｉｉ）拜厮就天天谈俄已作好准备向乌动武，到（ｉｉｉ）俄罗斯作出“特别军事行动”，拜厮又胡言俄“入侵”而联同“北约”不断“制裁”俄罗斯，印证我在拜厮刚任４６届美国总统后不久便冠之以“阴毒王”之称号，事实我所
言甚是。

　　重要的是（ＩＩ）美国要灭绝俄罗斯，实际是灭绝中国。习近平在“阴毒王”拜登在上台后，听了对方多次誓神劈愿式的“四不一无意”，结果又怎么样？拜厮只是美国一众政客、政棍的一段时期的主要代表，君不见，拜厮还不是延续甚变本加厉的对中国围堵、揽炒、封杀？此为美国政客政棍一直反共反华的恶思劣行。由中华人民共和国成立伊始的百业待兴，到今天已成为全球第二大经济体系，所受美帝不同形式欺压，一天也不少！

　　此说可印证于拜登２０２２年初推手弄出的乌局，美国国务卿布林肯居然“警告”中国不要与俄罗斯有任何联系，否则会有“后果”，简直是穿了西装扮绅士实际是烂仔一名。中国政府就回应以事非曲正决定其策，而习近平对梅德韦杰夫明言“中方愿同俄方一道，把新时代中俄关系不断推向前进，共同推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展”，是为普京力求与习近平再作更深入会谈之因。

　　由是习普之谈，很有逼切的必要。特别是在（二）政治方面。中俄在美帝胡作非为底下，必须共同反之。君不见，乌克兰外长库列巴１２月２６日狂妄地说“基辅希望在２０２３年２月底前举办‘和平峰会’，由联合国秘书长古特雷斯出面调停，但不期望俄罗斯会参会”，简单是不知所谓，而这当然是美国佬撑乌腰之鸦语。既然中俄同受美国佬以“不同意识形态”联西方国家围堵，两国就要更团结矣！
　
要狠狠打压美乌胡作非为维持国际秩序
　
　　同样重要的是（三）中俄要在经济金融、粮食资源等各方联手合作，作为反制美国佬的手段，亦以此分化美国与“北约”其他国家。乌战乱局，使俄罗斯受制裁、乌之粮食油气等难出口，造成全球资源、粮食供应短缺，价格不断上升劣况，欧洲诸国受不同程度压力，美国佬居然贼一般的高价卖油气等发“战争财”，需要全面充分揭露，使欧洲明白，德、法等欧盟主要国家已明确表示要主权主动定策。

　　由是中俄可以联手采取不同形态的合作，如在粮食、能源等由俄卖予中国，中国则加大输出其本身的“剩余”的商品予其他国家，隔山打（美国）牛。

　　再看（四）军事合作，亦有可能。中国联同俄罗斯舰艇、战机近期相当频密在东海、南海等演练，合作效果相当理想，应该可以联合作出更加紧密的军事合作，甚至成为军事联合伙伴，以保障双方的主权、政治、经济合法合理的利益。

　　中国国务委员、外交部长王毅１２月２５日在国际形势与中国外交研讨会上表示，建立在不结盟、不对抗、不针对第三方基础上的中俄关系，坚如盘石，不受干优挑拨，无惧风云变幻。中俄两国深化睦邻友好合作，全面战略协协作更加成熟坚轫。

　　王毅强调：一年来，中俄坚定支持彼此维护核心利益，政治和战略互信更加巩固。两国贸易额加速迈向２０００亿美元大关，重大投资项目稳步实施，本币结算规模持续扩大，跨境互联互通取得标志性进展，互利合作内生动力更加强劲。

　　普京１２月２５日表示，俄方愿意与冲突相关各方进行和平谈判，但乌克兰及其背后的西方国家拒绝谈判。匈牙利总理欧尔班１２月２４日说，乌克兰战火未熄，是因为美国不断提供金钱和武器。

　　美国佬死性不改，为泽连斯基“突然”要访问美国之因。难道拜登好得闲？美国参、众两院没有重要的事情要做？一个日日要美、欧给钱给武器要烦的泽连斯基，忽然间要赴美？此因中国、俄罗斯和白俄罗斯的党政最高领导的会面，和作出的更强烈的政治合作及联系，对拜登等美国佬肯定是当头棒喝。

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。