二十届三中全会开完了，即时发表了公报，这个公报只是二十届三中全会的会议简报，稍后还会有更详细的会议文件及总书记说明，部长答记者问的新闻发布会。

　　这次的二十届三中全会被认为是与十八届三中全会呼应，所以十八届三中全会的闭幕后流程可作参考（图一），基本上在今周，将会有更多的会议细节流出，我们才可窥全豹。

　　国内分析认为十八届和二十届的两次三中全会是互为呼应（即延续、深入推进），故其中一个分析就是对这两届三中全会的用词频率度作个分析（图二）。

　　今次三中全会在“安全、教育、风险、国防”四方面的用词频率是高于2013年的十八届三中全会。的确，在最近10年，国外反华势力是多了大动作，如中央不对“安全，风险，国防”这三方面不提高警惕可以说是失职，但“教育”又为什么会被重视了。

　　看图三应可明白，现代国防不是靠人海战术，而是靠“脑”海战术，国防安全化解反华势力的侵略性风险得靠科技，得靠人才，所以一定要重视教育。中国每1亿人中研究人员数跟海外发达经济体确有差距，但也不宜妄自菲薄，认为中国必然输，要留意这是每1亿人中的研究人员数，日本最多有50.78万名，中国只得5.39万名，但如乘上人口总量，日本人口约1亿，中国人口14亿，将5.39万人乘14，得出75.46万，即是中国总研究人员可多于日本，美国人口3亿多，故美国总研究员可达（34.96万x3）104.88万，故中国研究人员数是美国的三分之二左右。另方面，研究人员数也不是愈多就赢硬，尚要看是那方面的研究人员及其专精度，毕竟一个爱因斯坦可以胜过千个博士。

　　同样一个黄仁勋，他如患上癌症，他在AI上的卓越，也未必能救得到他。但无论如何，今后世界，无论经济发展与治国，都离不了人才—教育。

　　既然二十届三中全会被认为是对应十八届三中全会，则这两个三中全会间，光从会后公布的内容，可看出什么样的变化？右表表列了。

　　二十届三中全会要求在5年后“完成本决定提出的改革任务”。这个要求，有使命性。5年后，即2029年是新中国成立80周年，故未来的5年，被要求的改革是有其军令状性质，要限时完成。

　　要发展，便要有合适的资源分配，巧妇也要有米才可煮出佳肴，十八届三中全会把市场在资源分配置中的“基础性作用”修改为“决定性作用”。今次刚将市场功能定位变成“资源配置效率最优化和效益最大化”和十八届三中全会相比，是去掉了“市场决定性作用”的定位，有人认为这是矮化市场经济，是国进民退。

　　如大家看看之前的十多年，内房的横蛮生长，从而带来今的内房危机。就今年2月初的量化基金在1分钟沽26亿元货的操作，就不能不考虑到中央对“不受约束”的市场力量的担忧，所以这次三中全会就提出了“维护市场秩序，弥补市场失灵”。

　　如市场秩序受到维持则一众小企业、小股民的权益应会更受保障。

　　至于市场一直期盼会有的税制改革，税收分配，在今次简短公布中，言过但未详，怕要留待今周更多会议详情被公布后，才可作分析。

　　一言括之，今周睡少点，看多点，之后才好手多些。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。