特朗普一纸关税令，企图冻结全球自由贸易，对华征税累加至疯狂的104%，一派“千里冰封，万里雪飘”、“大河上下，顿失滔滔”的冰天雪地景象。

中美博弈，大争之世，谁主风流？（美联社）

　　特朗普对中国发动关税“饱和攻击”之时，他和他的那些弄臣和白宫侍从们，不知有没有听过“范佛里特弹药量”(Van Fleet Load)？从他们对华行事之随所欲为来看，显然是没听过，或是缺乏深刻的认识。

　　早在特朗普上一个任期对华发动贸易战之初，内地舆论就不断提出，要有敢于和美国再打一场上甘岭战役的决心与准备。特朗普回巢两个月，这场拉锯了两任美国总统、历时近8年的新时代上甘岭战役，终于吹起了冲锋与反冲锋的号角。

104%关税重演“范佛里特弹药量”

　　1952年，身为美军第八集团军司令的范佛里特，以为依借美国强大的军工业优势，对上甘岭的中国志愿军阵地发动“钢铁与火海战术”，就可以在短时间内摧毁中国军队的战斗意志。

　　美军在发动攻势后，平均每天发射数万枚炮弹，甚至达到每平方米倾泻数百发的疯狂程度，把上甘岭的山头砍掉了数米。但志愿军凭借坚固的坑道工事，和顽强防御的决心，硬是挡住了美军的轮番攻势，最终实现了朝鲜战场的停火谈判。

范佛里特对上甘岭发动饱和炮击。（资料图片）

　　特朗普的104%对华关税，一如重演了1952年朝鲜战场上的“范佛里特弹药量”，试图在短时间内一举击溃中国的贸易战抵抗意志，而赢得“让美国再次伟大”(MAGA)的辉煌胜利。

新罗马皇帝的新衣

　　他却也因为如此，为自己编织了一件“新罗马皇帝的新衣”。由于这位混世帝王对历史所知甚少，既无从温故知新，也不会意识到，一旦中国拒绝屈服，他将尴尬的见证美国世代的潮水，在他脚下退去，而他身上并没有可以遮羞的衣衫。

　　特朗普只有弯弓射雕之能，他的辅政大臣们却不乏清醒之人。当特朗普宣布对等关税而引发美股崩盘后，他的财长贝森特说了一句引人深思的话，直指美股重挫并不是白宫的错。只听他说：“纳斯达克指数在DeepSeek发布那天达到峰值，所以这是科技七巨企的问题，不是美国优先的问题。”

特朗普弯弓射雕，欲保美国单边霸权。（资料图片）

　　贝森特这番话不无道理——今年年初，中国开源AI大模型DeepSeek横空出世，重创美国科技巨企的AI“圈币计划”，英伟达股价一度蒸发6000亿美元。当美国丧失了对科技及其应用领域这颗金蛋的全盘掌控，就会令高度依赖科技巨企的美股市场情绪变得脆弱。

世界希望中国打赢

　　美股迈入2025年的崩盘趋势，也正是从这个时刻开始。当特朗普吹响关税战的冲锋号后，美股市场却陷入一触即溃的狼狈局面。这也说明了，华尔街的AI概念见财化水，无论是引发美股崩盘，还是波及全球金融稳定，都只是美国世代退潮的表象。

　　美国面对的真正核心问题，是引领未来的科技优势正在丧失。而世界面对的紧迫危机，是当美国的统治精英惊觉，其单边强权无法顺利过渡至AI时代，决定利用帝国累积的金融、科技、军事等体量，倾力颠覆全球化进程，以求美国强权继续独领风骚。

　　特朗普及其MAGA运动，是这场颠覆全球秩序的核心力量。特朗普活在美国独大的旧意识形态梦中，导致他鬼使神差向中国发动了关税战的“范佛里特弹药量”。欧洲、拉丁美洲、东南亚、中东、非洲都在屏息以待这场战役的结果，各国媒体及社交网页的留言板上，破天荒出现了压倒性的、希望中国打赢的期待之声。

上甘岭只是中美前哨战

　　如今看来，新中国建国之初的上甘岭之战，只是中美两个大国在历史洪流中博弈的一次小规模前哨战。承此，国际形势由中美建交、冷战结束后令人乐观的世界大同愿景，倒退至特朗普政府故意破坏、裂解全球化进程的大争世代，回顾毛泽东流传后世的两首《沁园春》，对于当代中国尤具启发作用。

　　毛泽东在1925年大革命低潮时期，和1945年的延安时期，先后写了《沁园春·长沙》和《沁园春·雪》。在前者，他面对严峻的国内外形势，为中国的未来提出了一个基本而又关键的问题：“问苍茫大地，谁主沉浮？”

　　在后者，经过时隔20年思考，尤其是在延安时代对中国未来道路的系统性总结后，毛泽东给出了他的答案：“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”、“俱往矣，数风流人物，还看今朝”。

中国将成国际秩序稳定之锚

　　大争之世，谁主风流？面对特朗普政府的反全球化逆流，世人正在拭目以待，中国一旦赢得贸易战的最后胜利，就会成为新的全球领导者。中国会给世界秩序带来什么，也因此成为这场中美博弈中，世界各地民众最为关注的问题。

　　新罗马帝国所竭力维护的帝王将相、大国霸权俱往矣，“鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由”，如何中流砥柱，为国际秩序提供稳定之锚；如何利用AI为核心的新质生产力，促进人类科技水平、社会生活的共同进步，已成为当前中国不可回避，需动用综合国力来勇于探索，和全力解决的首要任务。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。