我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

还需要一个标志性事件：应该是台湾统一。

个人观察，美国已经退出世界霸权，退守西方霸主地位。而西方对美威胁最大就是欧盟，欧盟的核心是德国。美国挑起俄乌冲突，就是消解欧洲，打残德国。美国失去世界霸权，皆因实力不足以支撑。但美国必须维持在西方的霸主地位，力求避免国家主体像苏联那样分裂解体。

我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

鲍叔加油！ 鲍叔，加息75个基点

鲍叔加油！ 加息，刺破美国房地产泡沫。

 租金上涨最值得关心，租金环比升0.7%，折成同比上涨6%，已经超出了雷曼危机前、房地产泡沫期时候的数据 关于美国房价 转： 2020年，美国30年贷款利率2.87%，新房平均价格40.5万美元。 2022年，30年固定贷款利率6.02%，新房平均价54.7万美元。 综合房价考虑房贷，在同样支付20%首付的前提下买房，除了首付从8万涨到10.9万，月供涨幅高达96%——从1343到2628美元。 怎么说呢，就加息之后，购房者最终需要支付的总房价高出33%，或者说购买力减少37.5%

个人观察，美国已经退出世界霸权，退守西方霸主地位。而西方对美威胁最大就是欧盟，欧盟的核心是德国。美国挑起俄乌冲突，就是消解欧洲，打残德国。美国失去世界霸权，皆因实力不足以支撑。但美国必须维持在西方的霸主地位，力求避免国家主体像苏联那样分裂解体。

我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

鲍叔加油！ 加息，刺破美国房地产泡沫。

 租金上涨最值得关心，租金环比升0.7%，折成同比上涨6%，已经超出了雷曼危机前、房地产泡沫期时候的数据 关于美国房价 转： 2020年，美国30年贷款利率2.87%，新房平均价格40.5万美元。 2022年，30年固定贷款利率6.02%，新房平均价54.7万美元。 综合房价考虑房贷，在同样支付20%首付的前提下买房，除了首付从8万涨到10.9万，月供涨幅高达96%——从1343到2628美元。 怎么说呢，就加息之后，购房者最终需要支付的总房价高出33%，或者说购买力减少37.5%

中国最北面漠河。比往年提早一周供暖。 冬季来了，欧洲。。。。

能源危机，物价暴涨，公司倒闭，害怕生活降级：德国正在面对难熬岁月 转： 德国《明镜周刊》（Der Spiegel）的封面

美国中期选举最后冲刺，拜登言论说给屁民听的，我拜登对中比特朗普强硬。

White House walks back Biden Taiwan defense claim for third time in 9 months 9个月来白宫第三次说，拜登言论不是美国官方政策 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 00:00:00 白宫说：三军统帅拜登指挥美军护台 台湾政策模糊化变清晰化了

CBS：Biden tells 60 Minutes 美国 troops would defend Taiwan, but White House says this is not official 美国 policy 白宫说，拜登言论不是美国官方政策 多读点书吧！ molamola357 2022-09-20 15:01:59 拜登发出警告若中方攻台，美军出兵，断绝投资，然后北约参战，西方制裁，喊开打的是不懂国际政治

清洁能源 中国制造！苏格兰最大海上风电场34套风电导管架全部交付

德国之声：在英国女王去世90分钟后，成千上万面英国国旗的订单开始涌入浙江绍兴市的一家工厂

多读点书吧，用键盘打几个字出来壮胆，人家一眼就看穿了，呵呵

嘿嘿嘿！印度制造、越南制造、柬埔寨制造、孟加拉国制造等等以及人工智能（AI）技术进步导致工业机器人在制造业中的大规模使用，还真以为离开了你地球就不转了？！

过去几十年的低通胀该主要是全球化下的中国制造，而不是沃尔克的加息。如果加息能解决通胀的话就不会有津巴布韦和委瑞内拉的问题了。现在中国不愿意一直当奴隶，要爬升产业链，甚至要人民币国际化，那可是挖了犹太人的祖坟。现在的贸易战、科技战、金融战等是自然的，接下来的冷战似乎也是必然的。 在这种脱钩、逆全球化的大趋势下，欧美地区的通胀可能是长期化的，而不是华尔街忽悠短期内就能回到2%。

 对于需求引起的物价上涨，货币政策是有能力控制的，关键是联储愿意付出多少成本。市场原本希望联储超过两百点的加息，已经有效控制住物价了，但是最新数据给出了相反的结论。联储主席鲍威尔最近常说，不惜代价控制通胀，现在看来代价恐怕很高 鲍叔加油！ 学前辈美联储主席大个子沃尔克，遏制通胀，加息，把美国经济打趴下。

今年的冬天，会让欧洲人觉醒吗？

个人观察，美国已经退出世界霸权，退守西方霸主地位。而西方对美威胁最大就是欧盟，欧盟的核心是德国。美国挑起俄乌冲突，就是消解欧洲，打残德国。美国失去世界霸权，皆因实力不足以支撑。但美国必须维持在西方的霸主地位，力求避免国家主体像苏联那样分裂解体。

我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

个人观察，美国已经退出世界霸权，退守西方霸主地位。而西方对美威胁最大就是欧盟，欧盟的核心是德国。美国挑起俄乌冲突，就是消解欧洲，打残德国。美国失去世界霸权，皆因实力不足以支撑。但美国必须维持在西方的霸主地位，力求避免国家主体像苏联那样分裂解体。

我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

上合，互补性非常强 能源+制造业+人口

任何一位欧洲政治领袖目睹远在中亚的这场盛会，恐怕都会有五味杂陈的感觉。当上合领导人聚首一堂，讨论铁路建设、能源管道和粮食生产等合作项目时，欧洲却在准备迎接二战后“最寒冷的冬天”…… http://column.etnetchina.com.cn/column-list-EtnetcolB388/101459.htm

咱再打一个小棒棒糖的赌，毛子以战败结束，原因么：傲慢

[cp]这个决定是在过去的周末做出的。克里姆林宫准备接纳前乌克兰的4个地区进入俄罗斯。与此同时，通过了军事法，以便利动员。普京已经接受了拜登、马克龙和舒尔茨的挑战，并准备升级。 ​​​[/cp]

俄罗斯MOEX指数跌超10%，跌幅创2月24日以来最大，俄罗斯RTS指数亦跌超10%。 看来局势真的有变！

俄罗斯输了么？乌克兰打到莫斯科了？？？

当时普老大进攻乌克兰之前，也是你这么想滴！

与乌克兰比，台湾多大地方？ 多读点书吧！ 残帆一叶 2022-09-20 15:22:15 这次俄乌战争是一块试金石，让原本较乐观的台海主战情绪降了降温。速胜论的消散，让现实中的困难呈现眼前；制空权没有把握拿到的情况下，海面登陆与空投登陆乌战显示不可能成功！两三个小时饱和打击后，美军空中力量就上来了，没有登陆的时机了！

美对台政策从模糊到清晰，表明美已逐渐开始掌控台海局势的主动权。为什么中国没有航母时，美没有清晰谈到防卫湾湾？没有推出湾湾政策法？反而在中国拥有第三艘航母后，不断拉高调门！中国武统湾湾的决心正在变强，第一岛链没有湾湾，太平洋就是中美平分了！

我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

上合，互补性非常强 能源+制造业+人口

任何一位欧洲政治领袖目睹远在中亚的这场盛会，恐怕都会有五味杂陈的感觉。当上合领导人聚首一堂，讨论铁路建设、能源管道和粮食生产等合作项目时，欧洲却在准备迎接二战后“最寒冷的冬天”…… http://column.etnetchina.com.cn/column-list-EtnetcolB388/101459.htm

美国军火商要打，四百亿还要加码，政客分赃

看看司机收不收手，如果他认可，这是俄、美都能接受的局面。

四洲公投入俄后，俄乌冲突结束，看来乌克兰在世界地图上还将存在一段时间。司机的巨大贡献就是保住了大部分国土不被并入俄罗斯。欧美人可以弹冠相庆胜利了吧！

我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了，关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负，中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了，美国优势地位基本丧失，大家再来一局，结束后，美国退出世界霸权。

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

看看司机收不收手，如果他认可，这是俄、美都能接受的局面。

四洲公投入俄后，俄乌冲突结束，看来乌克兰在世界地图上还将存在一段时间。司机的巨大贡献就是保住了大部分国土不被并入俄罗斯。欧美人可以弹冠相庆胜利了吧！

美国海军司令是这样说的 WSJ：China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

看看司机收不收手，如果他认可，这是俄、美都能接受的局面。

四洲公投入俄后，俄乌冲突结束，看来乌克兰在世界地图上还将存在一段时间。司机的巨大贡献就是保住了大部分国土不被并入俄罗斯。欧美人可以弹冠相庆胜利了吧！

本来软着陆有可能变成缓沉没，如果真是这个道路，就莫斯科号了！

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

“Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧！ molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己，每战必殆

两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母，我们技术上可以了，但要生产那么多，培训那么多飞行员需要很长时间。

中美军事科技的差距，大约在25年上下，每一年都在速度接近。再有核弹情况下，我不认为会发生全面战争，顶多打代理人战争

看来你体制没搞懂，武器差距也不懂，只是在陈述你的立场和认知

问题的核心是，在目前的政治体制下，中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战，因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了，蔡应该知道，但不知道到底咋想得，侥幸？或者干脆来把大的？

军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件，而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变，中美开启了冷战，更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治