loading...
发表时间: 2024-01-19 12:02:22
资深投资编辑及投资专栏作家,擅长分析及品评中资股,曾担任《香港经济日报》旗下《投资理财周刊》执行编辑。2006年10月出版第一本财经专书《让你富起来》,2009年5月出版另一本财经书《逆市淘金》。罗取得认可财务策划师资格(CFP)。
踏入2024年,是新一年的开始,大家都憧憬有新的希望。我指的当然是港股。谁不知,2024年开局还不到一个月,港股就跌到四脚朝天。本周三(17日),恒生指数单日急挫589点,收报15276点。
这个点数的跌幅在恒指还在25000点,甚至30000点的水平时,可能不算什么,但现在恒生指数只剩下15000多点,这个点数就代表3.7%的跌幅了,也真的不算小呢!
本来大家都以为,港股已经“四连跌”,而且,最近三年,每年的跌幅都达双位数(四年来恒生指数累积下跌11142点),今年应该好一点,大家都可以部署趁低吸纳了。但原来,痛苦的日子还未过去!
各位,泄气的话说过之后,我也想说一些安慰的话。过去的经验告知,熊市来到最后阶段时,跌势和跌幅确实是会更厉害的。但也正正因为市况去到最悲观时,熊市就会悄悄地结束。如果真的是这样,港股应该离底不远吧!
上日的品评也提到,去年,即2023年的首三个交易日,港股曾经出现非常乐观的气氛,恒生指数三个交易日累积升了1271点,升幅高逾6.4%。无他,因为当时市场憧憬疫情受控,通关复常之后,经济可以重拾升轨。但结果,原来这是一次请君入瓮的把戏。经过该段升浪之后,恒生指数就反复回落,全年计,恒生指数下跌了2734点,或13.8%。
如果大家都相信股市有点邪门的话,今年的开局如此不济,短短13个交易日,恒生指数就急挫一成,这可能预示今年的后段时间,港股有机会从低位回升呢(相反理论?)!
当然,这是个人主观的意愿。如果从客观分析,港股想见底回升,首要条件是美国真的结束加息周期,令到美元不再独大,资金不再一面倒流向美元。至于减息的次数和幅度,最好是三次或以上,总的幅度最好可以达到一厘,这才足以强化市场的信心。
中美关系主宰中资股前景
另外,港股疲弱,当然和内地经济放缓、房地产市场大幅下滑有密切关系。港股要重拾升轨,很大程度要看内房的债务危机如何善后。但更关键的一环,应该是中美关系如何演变,美国会否加大对中国企业的制裁;美资以至欧资会否重投中资股,是更现实的问题。
今日的品评,本来是想为大家分析一些去年已经大跌的股票,看看有没有趁低吸纳的价值,但眼看过去两个星期港股的表现,我感到,大家都应该先调整一下心态,甚至要调整一下自己的目标。
从宏观层面,港股和欧美市场的关系已经日渐疏离,因为欧美资金已经减少中港股市的投资比重。另一边厢,港股和内地股市和经济的关系日趋密切,内地经济回落,股市不济,对港股的影响愈来愈大。因此,未来的港股,也只能靠“内循环”,即是不要期望外资会大举入市,有的只会是零散的资金,我们靠的就只有“北水”。
因此,未来的所谓博反弹,或趁低吸纳,可能真的要等到很低位才值得入市。而入市之后,也不要有太高期望,短线反弹两三成的日子可能一去不返了。
在此,我想用前一期我品评的药明生物(02269)(下称药明)做个例子。去年底时,药明更新了今年的业务指引,预料2023年全年和2024年上半年的经营环境十分严峻,行业未来两年的收入只会录得单位数增长。消息一出,药明的股价就单日大幅下跌两成多。
当时我指出,药明在经营上的困难,只是行业问题,而且,医药行业的景气属周期循环,当药明股价大泻之后,是绝对值得留意的。但我也提醒大家,药明较适宜作中短线操作,最好等跌势喘定之后才吸纳,大约有三成利润就收割;如果看错了,跌一成左右就要先行止蚀。
药明股价低位反弹三成
结果,我自己也在去年底当药明跌至26元附近开始喘定,并稍稍回升时,在28元附近收集了一些。到了今个月的11日,药明再次披露,2023年的实际情况也不算差,甚至展望2024和2025年的经营应该可以改善,令到股价急升近两成,一度重上30元水平,最高升至33.4元。但这个升势很快就回顺,当日收市只升9%。
我当时仍然认为,只有两成升幅是太少了,因此继续持有(为什么短短一个月时间,药明对公司前景有如此大的分歧,也值得商榷)。谁不知,接着几日,药明股价就持续回吐,昨日(18日)收报29.1元,只比我的买入价上升4%左右。当然,我要补充一下,如果你能够在药明最低位25.85元买入,在反弹高位33.4元沽出,确实有近三成的弹幅,但这只是理论上的回报,现实上几乎是不可能的。
汲取过这次经验之后,令我确信,今时今日要在中资股身上赚钱,也真的要以中短线为目标,而且,不要期望有很强的反弹力度,两成便应该收货了,因为资金已经不再一面倒流向所谓高增长的中资股了。
本来今日我想品评去年跌幅最大的蓝筹股李宁(02331),今日和大家调整完心态之后,下次再评李宁时,得益可能更大呢!
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |