俄乌战争爆发后，一下子全球多个国家都似陷入了一场严重的能源危机。北约曾说要制裁俄罗斯，不买北溪2号供应的俄罗斯天然气，但俄反制，连北溪1号也顺带停供一段时间，近日北溪2号又被炸损，修复需时，进行爆炸者最大嫌疑是美国。这个冬天，不但德国人民难捱寒冷，整个欧盟都甚有可能因能源价格上升而陷入经济大衰退。

   能源价格上升带来的杀伤力是无远弗届的，脱离了欧盟的英国一样要叫苦连天，英国政府若要靠补贴来稳定能源价格，需支出千亿英镑，比其政府在新冠疫情上的开支更大。英国政府控制不了开支，又一度说要减税，全球担忧英国出现危机，各地股市崩盘，中国香港也被波及，可见能源危机不爆发则已，一爆发后果很严重。

   中国有无能源危机？有的，且去年今年都有，不但对经济有负面影响，且可能引致未来能源及环保政策的调整。不过，中国能源危机与俄乌战争关系并不密切。

(CNS资料图片)

电厂怕亏本减产停产

   去年我到大湾区游历，慕名而到顺德乐从镇的家俬城参观，见到其规模大得惊人，走两天也走不完。问及不少店主家俬的行情，多次被告知要等很久才会有货，原因是不少工厂停了电，要等有电时才能生产。停电当然不会只影响家俬工厂，很多工厂都要停产，当然会拖累经济，若无能源危机，去年疫后的经济复苏会更加强劲。

   要了解去年的多次停电及电力配给，我们先要明白中国对碳排放的政策。过去8、9年间，中国的空气质素大幅改善，最重要的因素应是煤炭的使用被控制着。据“国际能源机构”（International Energy Agency）的数据，2020年中国能源供应中，59.2%来自煤炭，大部分电力也是靠煤炭产生。但在过去的8、9年，中国一直努力减少对煤炭的倚赖，其产量不再像过去般年年大幅增长。中国对气候的高度关注，也反映在2020年9月习近平在联合国大会的发言中，当时习宣布中国计划在2030年实现“碳达峰”（即碳排放从此以后便会持续减少），及2060年做到“碳中和”（即净零排放，排出的二氧化碳可全被树木等吸纳）。根据国际能源机构的监测，中国的减排计划非常进取，大有可能在限期前达到目标。

   我们知道，2021年中国经济有不错的复苏，能源的需求自然会强劲。在此期间，政府不会喜欢能源价格节节上升。但这却是违反了市场规律，能源需求增加，价格却被控制着动弹不得，煤炭价格却在上升，这意味着产电成本愈来愈高，电力公司产电愈多，亏本便愈严重，惟有用发电机要维修等等借口减产停产，产电量自然应付不了市场需求。

可再生能源供应不稳

   2022年情况又有不同，7、8月间天气炎热不已，很多地区长时间地气温在40度以上，冷气机当然要开个不停，我曾身历其境，若没有冷气，会苦不堪言。光是7月份，家用电力消费便比去年同期增加了26.8%。更有甚者，神州大地大旱，江河断流，湖泊见底，水力发电怎生得了？四川这个工业生产重镇8成电力来自水力发电，经济无可避免大受影响。

   上述情况对中国的能源及气候政策有何影响？管制电费的错误不难纠正，但能源供应不稳定及不足却不易应付。按照国际能源机构的推算，中国在2020年可再生能源占总能源的比重是12.2%，这包括了水力、风力、太阳能、生物能源等多种来源。到了2030年或更早，可再生能源的比重可达18.5%，在2060年或以前，更可升至58.9%，到时煤炭、石油及天然气的能源比重，只会是总能源的26%，碳排放大幅减少，可达碳中和。此等推算并未有把时不时会出现的极端天气或战争等因素考虑在内，倘若某年水流不足或不太刮风，又或天阴时间长，太阳板没多少阳光吸收，而煤炭、石油、天然气等又产能不足，中国的整个工业产值岂不大受影响？

   要应付此问题，除了科技上找寻新的节能方法外，还需增加煤炭发电机及争取石油及天然气进口可靠性。在十三．五规划中，本来煤炭火力发电量被设了上限，规定在11,000亿瓦以下，但现时已达10,740亿瓦，而且还有1,500亿瓦的新设施已被批准建造。由此看来，十三．五设定的上限已名存实亡。

   这是否意味着能源安全与绿色能源之间的平衡点应有所调整？我认为有需要，但要分短线与长线。短线而言，火力发电的产能还应再扩充，否则在可再生能源尚跟不上的阶段，中国便不时要停电停产，缺乏能源安全性。但这跟大力加快风力、太阳能、水力甚至是核能的发展并不矛盾。可再生能源发展得更成熟，中国才更能应付因气候变化或地缘政治带来的能源不稳定性。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。