美国前总统特朗普似乎已铁定赢得党内初选，成为2024总统大选的共和党候选人。各界预料，他的唯一竞争对手黑莉(Nikki Haley)有可能在3月5日“超级星期二”十几个州举行初选后宣布退选。若真如此，特朗普可以将更多时间用于打官司，而这几场官司何时开庭、何时会作出判决、控辩双方会否继续上诉等一系列问题均无定案，同时这些官司对他的竞选活动会带来哪些影响也是未知数。

　　与此同时，特朗普不断制造话题，干扰拜登政府执政，这种搅局行为持续给美国国内政治和美国对外关系带来负面影响。上周末，他在竞选造势大会上发表涉及北约的“刺激性讲话”，引发极大争议，震惊了美国的欧洲盟友。拜登政府不得不立即澄清美国的官方立场，为这番言论“消毒”。

拒绝施援盟友，无视条约义务

　　按照北约章程的规定，成员国的国防开支应占该国国内生产总值(GDP)2%以上，同时北约宪章第五条写明集体防御原则，即“任何对北约成员国的武装攻击都将被视为对所有成员国的攻击，各成员国有权采取集体自卫行动，即进行互相支援，使用武力对抗攻击方”。北约1949年创立时只有9个国家，现有31个成员国，多数是中小国家。冷战时期，美国的核保护伞令西欧国家免遭前苏联的攻击，冷战结束后，一些前苏联阵营的东欧国家（华沙条约成员国）加入北约，她们同样是想寻求美国提供的安全保障。不过，大多数北约成员国的国防开支不达标，去年只有11个成员国的国防预算达到或超过GDP的2%，其中美国为3.5%，数额达到8600亿美元，占31国总军事开支的68%。

大部分北约成员国的国防开支，都达不到占GDP2%的规定。(Shutterstock)

　　对于北约盟友不出钱，只想搭美国的“顺风车”，特朗普在任时曾公开表示过不满。一方面他把很多事情看成是做交易，自己一方不能吃亏；另一方面，他在理念上主张美国优先，不愿让美国为国际事务承担更大责任。他不只要求北约成员增加军费，还曾向日本和韩国施压，要求两国更多负担驻日驻韩美军的日常开支。特朗普的立场在当时曾引起各国高度关注，但在拜登上台后，美国与盟国的关系迅速回暖，大西洋两岸在应对俄乌战争、吸纳芬兰和瑞典加入北约等问题上密切配合，北约内部的团结和信任得到了极大的加强。但就在此时，特朗普的几句话又让欧洲领导人和华府官员再次头痛。

　　特朗普上周在造势大会上说，曾经有一位大国总统问他：“如果我不付钱，俄罗斯打过来，你会怎么做？”特朗普的回答是：“如果你不付钱，我不会保护你，我会鼓励他们（俄罗斯）想干什么就干什么。该付的就要付，你必须付你的帐单。”

　　这段话引爆了“外交炸弹”，白宫立即表态，再次重申美国将“保卫北约国家的每一寸土地”。欧洲国家领导人在批评特朗普的言论时，也开始探讨一旦特朗普重回白宫，美国是否会继续承担对欧洲集体防御的责任和义务。据英国媒体上月报道，美国决定在英国的Lakenheath皇家空军基地重新部署核武器，并会建造多个配套设施，方便美军官兵长期驻扎。冷战时期，美军曾在那里部署核武器，但在2008年已将核弹头运回美国，现在重新部署是为了应对来自俄罗斯的威胁。若特朗普在年底的大选中获胜，这一计划未来会不会终止？

德国有巡游花车讽刺特朗普在乌克兰军人背后施袭。(AP)

一人绑架全党，在野发功搅局

　　特朗普执政时，曾经做出很多令人瞠目结舌的决定，如美国退出联合国教科文组织。因此欧洲人有理由担心，特朗普若重回白宫，欧美关系可能会再度降温。但更令他们不安的是，特朗普虽然在野，却依旧有能力影响美国的外交政策，干扰拜登政府施政，本周就有一个最新事例。

　　拜登政府决定向乌克兰、以色列等盟友提供950亿美元军事援助，相关法案刚刚在民主党主导的参议院获得通过，但未必能在共和党占优势的众议院过关，因为大部分共和党众议员支持特朗普的理念，主张美国优先。他们要求把解决美墨边境地区非法移民的问题列为首要议题，坚持要在军事援助法案中加入一大笔预算，专门用于加强边境安全，包括大幅增加边境巡逻人员、购买更多执勤所需设备、兴建更多拘留中心来处理非法移民（2023年美国新增逾200万非法入境者）。众议院议长约翰逊已经表态，如果拜登政府不同意增加相关的预算，这个法案一定死在众议院。

　　特朗普的能量在于他基本上凭一己之力绑架了整个共和党，拒绝与他共进退的共和党政客很难立足。出现这种现象，主要是因为共和党阵营发生了变化，以往支持自由主义经济学理念、赞成推动全球化的共和党已不复存在，而支持民粹主义、排外（反移民）、主张美国优先，则成为共和党的主流价值观，而特朗普正是这种思潮的倡导者和旗手。因此，每当特朗普发出号召，共和党政客就立刻响应，即使他讲的话不合逻辑，共和党政客也会变换方式替他解释（“洗地”）。

在特朗普的推动下，民粹、排外及美国优先等价值观，成为共和党的主流。(AP)

　　回顾特朗普在任时的行事风格，面对他再次掌权的可能性，各国领导人恐怕都需要准备一个Plan B，因为今天的传言可能成为明天的现实。谁知道他会不会从欧洲撤回一部分美军？谁知道他会不会把中国商品的关税提高到60%？

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。