作者回复：斯里兰卡和巴基斯坦，是带路的两个桥头堡

惠誉下调巴基斯坦主权评级展望，巴国卢比大跌，又一个新兴市场国家陷于债务危机。 巴基斯坦后。下一个？

 对于新兴市场国家，就意味着资金的大量流出。如果有大量的外债，那些国家就可能出现债务危机、汇率危机。1995-2002年的美元升值周期，先后发生了拉美债务危机、亚洲金融危机、俄罗斯违约、巴西违约和阿根廷违约事件。在2012-2017年美元升值周期，先后爆出了欧债危机、非洲债务危机和阿根廷、委内瑞拉违约事件。 EM

就是欧洲崩了，还有老美、英、加、奥、日撑着，哼，看谁先撑不住，哈哈 话说，欧洲是活该，谁让当初默奶奶与俄眉来眼去呢。 其实放在现在还是有大把的办法早点让俄国认输，可惜左派们都是无胆鼠类，连个战斗机都不敢给，活该让普京看不起

美國中央情報局（CIA）局長伯恩斯（WilliamBurns）本週在阿斯本安全論壇（Aspen SecurityForum）上說：「普京賭自己可以在一場消耗戰中獲勝，戰爭越久, 對自己越有利。」 曾任美國駐莫斯科大使的伯恩斯認為，普京在賭自己可以「扼殺烏克蘭經濟、消磨歐洲大眾和領袖的意志，並讓美國筋疲力盡，因為在普京眼中，美國人老是有注意力不足的毛病，會因為其他事情分心」。 由於俄羅斯仍持續出口大量天然資源，普亭京的是俄國可以蠶食烏克蘭，也賭俄國比他眼中勢衰的西方國家更能在痛苦中撐下去。 伯恩斯表示：「（普京）真的堅信有投資必有回報的道理。他深信自己的宿命…就是恢復俄羅斯的強權。」 至於普京掌權22年來最大的一次豪賭是否能獲得回報，只待時間解答。

如果没有房地产问题，其他经济问题都不会有多大影响，房地产是这个制度的根基所在

在上海封城之前，中国面对全球央行开始关注通货膨胀的问题并采取紧缩性的货币政策时，其仍持续采取绝对宽松的货币政策，已显示中国欲增加金融流动性来维持经济的稳定远比控制中国国内物价重要。由于此次各国面对的通货膨胀有很大比重是来自于原物料与能源等全球性的物价上涨，因此，中国面对物价上涨的压力并不亚于其他国家。 然而，中国政府要牺牲国内物价稳定来换取金融市场的流动性，显示中国内部经济有比物价更重要的问题需要政策介入。 宽松的货币政策对中国经济的影响有三，第一，国内消费面临物价持续上涨对消费者可支配所得的负向影响。第二，资本市场需面对美元与人民币利率差距持续扩大的资金外移压力。第三，宽松货币政策可以避免厂商因为金融流动性不足而发生倒闭，进而引发大量解雇与产生大量失业时，造成中国经济与社会的不稳定。 若最后一个效果对中国经济带来的好处可以胜过第一与第二个效果，则中国的作法可能可以协助其企业渡过经营不善的危机。但是，若体质不佳的企业在面对中国经济下滑却无法退出市场时，中国金融市场将会愈来愈不健全。 在此情况下，我们可以预期中国的民间消费与纯民营企业的投资将愈来愈来少，中国经济成长的驱动必然更依赖中国政府的消费与其国有企业的投资。 最后，虽然全球主要经济预测机构持续下修中国经济，但是，中国经济是否真的会快速衰退必然会有许多的讨论，过去因为中国民间债务违约而看坏中国经济的说法也非首见，惟这些忧虑也未发生。与过去不同的是，全球政府对中国的看法已有很大的不同，全球供应链的移转以及中国监理与共同富裕制度对市场制度与诱因制度的破坏，都是中国过去所没有发生的。 虽然中国的政治体制与民主国家的政治体制完全不同，但是，过去中国经济的成长也是来自于市场机制运作以及民主国家认为这样的制度可以改变中国的政治体制，若这两个因素都不存在了，我们很难相信中国还可以像过去一样安然度过经济的危机。

老外看中国，总是隔靴搔痒

如果没有房地产问题，其他经济问题都不会有多大影响，房地产是这个制度的根基所在

在上海封城之前，中国面对全球央行开始关注通货膨胀的问题并采取紧缩性的货币政策时，其仍持续采取绝对宽松的货币政策，已显示中国欲增加金融流动性来维持经济的稳定远比控制中国国内物价重要。由于此次各国面对的通货膨胀有很大比重是来自于原物料与能源等全球性的物价上涨，因此，中国面对物价上涨的压力并不亚于其他国家。 然而，中国政府要牺牲国内物价稳定来换取金融市场的流动性，显示中国内部经济有比物价更重要的问题需要政策介入。 宽松的货币政策对中国经济的影响有三，第一，国内消费面临物价持续上涨对消费者可支配所得的负向影响。第二，资本市场需面对美元与人民币利率差距持续扩大的资金外移压力。第三，宽松货币政策可以避免厂商因为金融流动性不足而发生倒闭，进而引发大量解雇与产生大量失业时，造成中国经济与社会的不稳定。 若最后一个效果对中国经济带来的好处可以胜过第一与第二个效果，则中国的作法可能可以协助其企业渡过经营不善的危机。但是，若体质不佳的企业在面对中国经济下滑却无法退出市场时，中国金融市场将会愈来愈不健全。 在此情况下，我们可以预期中国的民间消费与纯民营企业的投资将愈来愈来少，中国经济成长的驱动必然更依赖中国政府的消费与其国有企业的投资。 最后，虽然全球主要经济预测机构持续下修中国经济，但是，中国经济是否真的会快速衰退必然会有许多的讨论，过去因为中国民间债务违约而看坏中国经济的说法也非首见，惟这些忧虑也未发生。与过去不同的是，全球政府对中国的看法已有很大的不同，全球供应链的移转以及中国监理与共同富裕制度对市场制度与诱因制度的破坏，都是中国过去所没有发生的。 虽然中国的政治体制与民主国家的政治体制完全不同，但是，过去中国经济的成长也是来自于市场机制运作以及民主国家认为这样的制度可以改变中国的政治体制，若这两个因素都不存在了，我们很难相信中国还可以像过去一样安然度过经济的危机。

现在华语界最有名的经济学大牛张五常对国内问题不再发言，其实以前他说，也未必说到点子，比如他以前引以为豪的“县域经济竟争”，那是中国经济发展的关键吗？根本不是

老外看中国，总是隔靴搔痒

如果没有房地产问题，其他经济问题都不会有多大影响，房地产是这个制度的根基所在

在上海封城之前，中国面对全球央行开始关注通货膨胀的问题并采取紧缩性的货币政策时，其仍持续采取绝对宽松的货币政策，已显示中国欲增加金融流动性来维持经济的稳定远比控制中国国内物价重要。由于此次各国面对的通货膨胀有很大比重是来自于原物料与能源等全球性的物价上涨，因此，中国面对物价上涨的压力并不亚于其他国家。 然而，中国政府要牺牲国内物价稳定来换取金融市场的流动性，显示中国内部经济有比物价更重要的问题需要政策介入。 宽松的货币政策对中国经济的影响有三，第一，国内消费面临物价持续上涨对消费者可支配所得的负向影响。第二，资本市场需面对美元与人民币利率差距持续扩大的资金外移压力。第三，宽松货币政策可以避免厂商因为金融流动性不足而发生倒闭，进而引发大量解雇与产生大量失业时，造成中国经济与社会的不稳定。 若最后一个效果对中国经济带来的好处可以胜过第一与第二个效果，则中国的作法可能可以协助其企业渡过经营不善的危机。但是，若体质不佳的企业在面对中国经济下滑却无法退出市场时，中国金融市场将会愈来愈不健全。 在此情况下，我们可以预期中国的民间消费与纯民营企业的投资将愈来愈来少，中国经济成长的驱动必然更依赖中国政府的消费与其国有企业的投资。 最后，虽然全球主要经济预测机构持续下修中国经济，但是，中国经济是否真的会快速衰退必然会有许多的讨论，过去因为中国民间债务违约而看坏中国经济的说法也非首见，惟这些忧虑也未发生。与过去不同的是，全球政府对中国的看法已有很大的不同，全球供应链的移转以及中国监理与共同富裕制度对市场制度与诱因制度的破坏，都是中国过去所没有发生的。 虽然中国的政治体制与民主国家的政治体制完全不同，但是，过去中国经济的成长也是来自于市场机制运作以及民主国家认为这样的制度可以改变中国的政治体制，若这两个因素都不存在了，我们很难相信中国还可以像过去一样安然度过经济的危机。

白等政府最大的敌人不是中俄，而是他们国内的民众厌倦了他们精英的贪婪，更厌倦了做世界警察。白等政府最大的敌人是他们国内的孤立主义。等着看吧，美国和欧洲民众很快就会告诉乌克兰，理想和现实的差距是什么~

你认为乌要怎么样才能算赢？打到莫斯科活捉普大帝？收回被俄占据的克里米亚？死了那么多国民重新活回来？西方国家大发慈悲免费帮他们重建美好家园？别整天喊口号，说说吧，怎么赢？

烏必敗，和山頂洞人無法討論