不是说经济没问题，而是说不会出现美帝那样的大萧条，大萧条本质上可以说是市场的一种休克疗法。可是这里有政府的严重干涉，不会出现休克，而是以另一种“扭曲的”慢性形式出现，就如同内地房市这种畸形现象。 为什么说像阿根梃？大家提起上世纪的阿根梃，都说主要是债务危机，但没有注意到他还有相当长时间威权正拳（军政府）、其他民选时期也有严重的政治腐败（继承了西班牙的衣钵），也曾政府发力到处搞大鸡建，有时候也显得经济生机勃勃。当然，两个国家各自都有非常不同的特征，只不过也有较多的相似的。至少，比美国的大萧条更靠谱。

大萧条出现的基础，是相当自由的市场经济。 所以大萧条是不会出现的，因为没有基础的存在。就像这里的房地产，按经济规律来说三十年来价格都推倒了再来好几次了，但在这儿压根儿就没有出现。 所以，会有大萧条吗？不会的。那么，会有什么，现成的例子，最接近的是阿根庭

又扯远了，现在这种不完全的市场经济，国家干涉下的资本主义，无法用苏、朝以及改开以前的内地经济来比较了，差太远了

不是说经济没问题，而是说不会出现美帝那样的大萧条，大萧条本质上可以说是市场的一种休克疗法。可是这里有政府的严重干涉，不会出现休克，而是以另一种“扭曲的”慢性形式出现，就如同内地房市这种畸形现象。 为什么说像阿根梃？大家提起上世纪的阿根梃，都说主要是债务危机，但没有注意到他还有相当长时间威权正拳（军政府）、其他民选时期也有严重的政治腐败（继承了西班牙的衣钵），也曾政府发力到处搞大鸡建，有时候也显得经济生机勃勃。当然，两个国家各自都有非常不同的特征，只不过也有较多的相似的。至少，比美国的大萧条更靠谱。

大萧条出现的基础，是相当自由的市场经济。 所以大萧条是不会出现的，因为没有基础的存在。就像这里的房地产，按经济规律来说三十年来价格都推倒了再来好几次了，但在这儿压根儿就没有出现。 所以，会有大萧条吗？不会的。那么，会有什么，现成的例子，最接近的是阿根庭

又扯远了，现在这种不完全的市场经济，国家干涉下的资本主义，无法用苏、朝以及改开以前的内地经济来比较了，差太远了

不是说经济没问题，而是说不会出现美帝那样的大萧条，大萧条本质上可以说是市场的一种休克疗法。可是这里有政府的严重干涉，不会出现休克，而是以另一种“扭曲的”慢性形式出现，就如同内地房市这种畸形现象。 为什么说像阿根梃？大家提起上世纪的阿根梃，都说主要是债务危机，但没有注意到他还有相当长时间威权正拳（军政府）、其他民选时期也有严重的政治腐败（继承了西班牙的衣钵），也曾政府发力到处搞大鸡建，有时候也显得经济生机勃勃。当然，两个国家各自都有非常不同的特征，只不过也有较多的相似的。至少，比美国的大萧条更靠谱。

大萧条出现的基础，是相当自由的市场经济。 所以大萧条是不会出现的，因为没有基础的存在。就像这里的房地产，按经济规律来说三十年来价格都推倒了再来好几次了，但在这儿压根儿就没有出现。 所以，会有大萧条吗？不会的。那么，会有什么，现成的例子，最接近的是阿根庭