香港脉搏www.etnetchina.com.cn
通胀出意料 汇市起动荡
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论 查看全部评论 返回正文
用户评论↓倒序
1
  • 2022-09-22 14:12:59網路上說這一輪歐洲是大輸家, 中國吸收產業資本, 美國吸收金融資本. 有點道理.
    2022-09-21 22:00:00

    我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了,关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负,中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了,美国优势地位基本丧失,大家再来一局,结束后,美国退出世界霸权。

    2022-09-21 15:46:00

    美国海军司令是这样说的 WSJ:China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

    2022-09-21 14:55:42

    未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

    2022-09-21 11:36:59

    “Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧! molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己,每战必殆

    2022-09-21 09:45:21

    两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母,我们技术上可以了,但要生产那么多,培训那么多飞行员需要很长时间。

    2022-09-21 09:32:59

    中美军事科技的差距,大约在25年上下,每一年都在速度接近。再有核弹情况下,我不认为会发生全面战争,顶多打代理人战争

    2022-09-20 11:12:01

    看来你体制没搞懂,武器差距也不懂,只是在陈述你的立场和认知

    2022-09-20 09:25:36

    问题的核心是,在目前的政治体制下,中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战,因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了,蔡应该知道,但不知道到底咋想得,侥幸?或者干脆来把大的?

    2022-09-19 19:12:55

    军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件,而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变,中美开启了冷战,更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

    [回 复]
  • 2022-09-22 14:11:25下次美國房地產危機估計就是時候了.
    2022-09-22 08:36:20

    还需要一个标志性事件:应该是台湾统一。

    2022-09-22 00:02:12

    个人观察,美国已经退出世界霸权,退守西方霸主地位。而西方对美威胁最大就是欧盟,欧盟的核心是德国。美国挑起俄乌冲突,就是消解欧洲,打残德国。美国失去世界霸权,皆因实力不足以支撑。但美国必须维持在西方的霸主地位,力求避免国家主体像苏联那样分裂解体。

    2022-09-21 22:00:00

    我们现在的力量让美国不敢铤而走险就够了,关键两国之争还是经济和国家治理。今后三五年这一局胜负就要出来了。上一局在08年分出胜负,中赢美负。看这一局了。这一局我们赢了,美国优势地位基本丧失,大家再来一局,结束后,美国退出世界霸权。

    2022-09-21 15:46:00

    美国海军司令是这样说的 WSJ:China Is Capable of Blockading Taiwan, 美国 Navy Commander Says

    2022-09-21 14:55:42

    未来几年基本就决出胜负手了。只要中国房地产软着陆。胜负就定了。美国就没有丝毫机会了。

    2022-09-21 11:36:59

    “Most people assume the 美国 will do something to defend Taiwan. The big question is, what are the costs we’re really willing to pay?” Stanford’s Skylar Mastro said. “Are we going to stick it out after 10,000 or 20,000 or 30,000 casualties? There’s nothing about Biden’s statement that adds any clarity to the Chinese on that issue.” 美国愿意付出多大代价 多读点书吧! molamola357 2022-09-21 11:33:19 不知彼更不知己,每战必殆

    2022-09-21 09:45:21

    两国军工技术上差距基本抹平了。现在主要差距是存量规模。比如航母,我们技术上可以了,但要生产那么多,培训那么多飞行员需要很长时间。

    2022-09-21 09:32:59

    中美军事科技的差距,大约在25年上下,每一年都在速度接近。再有核弹情况下,我不认为会发生全面战争,顶多打代理人战争

    2022-09-20 11:12:01

    看来你体制没搞懂,武器差距也不懂,只是在陈述你的立场和认知

    2022-09-20 09:25:36

    问题的核心是,在目前的政治体制下,中美军力的差距在肉眼可见的接近。越是这样美越恐惧越要逼大陆和台湾开战,因为遏制大陆别无它法。像吕秀莲这样得应该是明白这点了,蔡应该知道,但不知道到底咋想得,侥幸?或者干脆来把大的?

    2022-09-19 19:12:55

    军工代表一个国家的最高科技不可能发外加工最多购买零件,而卖出的武器必有更先进的武器压制例如卖中国苏35俄国还有苏57不卖。 而地缘政治格局已改变,中美开启了冷战,更不可能交给中国制造 以钱去衡量的价值观搞不懂军工和地缘政治

    [回 复]
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论↓倒序
1
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目